Cine a câștigat din conversația telefonică de marți dintre Donald Trump și Vladimir Putin? Probabil că nimeni nu a făcut-o, dar nici nu a pierdut cu adevărat cineva, scrie istoricul Mark Galeotii într-o analiză publicată în The Spectator.
Vladimir Putin a reușit să găsească o a treia cale între acceptarea unei încetări necondiționate a focului – despre care rușii cred că ar fi de folos Ucrainei și care i-ar fi înfuriat pe ultranaționaliști – și respingerea totală a propunerilor lui Trump. Moratoriul pe care l-a cerut asupra atacurilor împotriva infrastructurii energetice a Ucrainei pare o concesiune, dar are de fapt un impact real redus acum că iarna a trecut, iar dronele și rachetele care ar fi lovit centralele electrice vizează încă orașele.
El a dat un nou impuls, acceptând discuții mai detaliate între oficialii din Jeddah, ceea ce ar putea însemna mult sau puțin. Poate că doar trage de timp, dar poate că e dispus să vadă ce poate fi negociat. În realitate, probabil că sunt ambele: Putin preferă să țină cât mai multe opțiuni deschise.
Între timp, a început să stabilească genul de condiții, sau cel puțin poziții de negociere, pe care dorește să le vadă în discuțiile de pace mai ample. El a sugerat într-o întâlnire anterioară cu liderii de afaceri că, numai dacă Ucraina acceptă anexarea de către Moscova a patru dintre regiunile sale s-ar abține de la „a revendica Odesa sau alte teritorii aparținând în prezent Ucrainei”, dar acest lucru este în esență o fanfaronadă, susține Galeotii. Nu există nicio probabilitate ca Rusia să poată cuceri Odesa militar, așa că acesta este într-adevăr genul de cerere golită de conținut pe care Putin o poate retrage ca o „concesiune” falsă. Mai serios, el a insistat pe cererile ca orice încetare a focului să fie însoțită de o înghețare a livrărilor de arme occidentale, nu doar din partea SUA, lucru care este absolut în avantajul Rusiei.
Între timp, Trump pare cu siguranță mulțumit de felul în care a decurs conversația de o oră și jumătate, numind-o „un apel grozav” și admițând că obținerea unui încetări complete a focului „fără a merge puțin mai departe, ar fi fost greu”. S-a bucurat de încă un moment în lumina reflectoarelor și chiar a ridicat perspectiva unor jocuri de hochei pe gheață între SUA și Rusia pentru un pic de spectacol.
Încercările lui Trump de a intermedia pacea par să nu fi reușit, dar nici nu au eșuat încă. De asemenea, el pare să fi pus bazele unei alte înțelegeri, pentru că cei doi au fost de acord că Iranul nu ar trebui să fie niciodată în măsură să distrugă Israelul. Ideea subsidiară ar putea fi că Moscova ar fi dispusă să-și sacrifice unii dintre aliați – Iran, Coreea de Nord, anumite cleptocrații africane, dacă Washingtonul este dispus să facă același lucru cu Ucraina.
Kievul poate răsufla uşurat pentru moment. Scenariile de coșmar ale unui acord îngrozitor prin care Trump ar încerca să-i retragă teritoriul și suveranitatea – începând cu zvonurile de recunoaștere a anexării Crimeei de către Rusia – nu s-au manifestat. Acordul de oprire a atacurilor asupra infrastructurii energetice și o propunere de încetare a focului în Marea Neagră, probabil e mai mult în beneficiul Rusiei decât al Ucrainei. Dar pentru moment, ajutorul militar al SUA și partajarea informațiilor continuă, iar Zelenski are mai mult timp să repare relațiile cu Casa Albă și să influențeze potențialele rezultate ale negocierilor.
În ceea ce privește Europa, este încă în mod esențial în afara negocierilor, nu în ultimul rând pentru că retorica beligerantă a Ursulei von de Leyen și Kajei Kallas, de la Comisia Europeană, au reușit să înstrăineze Washingtonul și Moscova în același. Fostul președinte rus, Dmitri Medvedev, ale cărui postări din ce în ce mai dure pe rețelele sociale au atins un nivel aproape poetic de suprarealism toxic, a susținut că: „Convorbirea telefonică dintre președinții Putin și Trump s-a dovedit a fi o idee bine-cunoscută – în sala de mese sunt doar Rusia și America. În meniu: aperitive ușoare – varză de Bruxelles, pește cu cartofi prăjiți britanic și cocoș de Paris. Felul principal este un cotlet în stil Kiev. Poftă bună!”
Din nou, totuși, încetinirea ritmului politic oferă de fapt Europei spațiu pentru a câștiga mai multă tracțiune în acest proces. Diplomații britanici fac ceea ce fac cel mai bine, lucrând în liniște în culise și par să aibă o oarecare speranță că vor reuși încă să recapete controlul asupra unei părți din discuție.
Nimeni nu a pierdut mare lucru și nimeni nu a câștigat nimic – cu excepția celor 23 de prizonieri ucraineni răniți suplimentari pe care Putin i-a adăugat la un schimb prestabilit, pentru că e genul de gest simbolic care crede că îl va flata pe Trump. Kremlinul și-a declarat disponibilitatea de a găsi o soluție „cuprinzătoare, durabilă și pe termen lung” (care„asigură interesele legitime ale Rusiei”), în timp ce Casa Albă a remarcat că „amândoi liderii au fost de acord că acest conflict trebuie să se încheie cu o pace durabilă” și a vorbit despre „uriașul avantaj” pentru îmbunătățirea relațiilor dintre SUA și Rusia.
Editor : Ș.R.
