Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins, marți, după un vot unanim cererea lui Călin Georgescu de suspendare a deciziei CCR pentru anularea alegerilor prezidențiale din 2024.
„Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis astăzi, reunindu-se în complet de Camera și în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsură provizorie în cauza Călin Georgescu c. România (cererea nr. 37327/24).
Cauza privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care dl. Georgescu a fost candidat.
Dl. Georgescu ceruse adoptarea de măsuri provizorii, în particular ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată si procesul electoral să fie reluat.
Curtea a respins cererea de măsuri provizorii ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții (măsuri provizorii).
Măsurile provizorii prevăzute de articolul 39 din Regulamentul Curţii (Rules of Court) sunt decise în legătură cu proceduri în fata Curții, fără a influența orice decizie ulterioară privind admisibilitatea sau fondul cauzei. Curtea impune asemenea măsuri provizorii numai în cazuri excepționale, când reclamanții ar fi altfel expuși unui risc iminent de vătămare ireparabilă”, arată decizia CEDO, care poate fi consultată AICI.
Decizia a fost adoptată, în unanimitate, de o Cameră compusă din șapte judecători.
„În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă in situaţia anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii.
Curtea a respins cererea dlui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții.
Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate”, mai arată CEDO, în comunicat.
Călin Georgescu a cerut Curţii Europene să oblige statul român să organizeze turul doi al prezidenţialelor în care s-au calificat el şi Elena Lasconi. Georgescu solicita de asemenea ca CEDO să judece cauza în regim de urgenţă. De asemenea, solicita „obligarea statului român să adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor morale și democratice, prin restabilirea încrederii în procesul electoral”.
Adrian Cioroianu: „Bănuiesc că a avut avocați buni care i-au spus că n-avea nicio șansă”
Fostul ministru de Externe Adrian Cioroianu a declarat, la Digi24, că „nu se va încheia acest șir de încercări ale lui Călin Georgescu de a rămâne în prim-plan”.
„Intenția dânsului va fi aceea de a se vorbi despre el cât mai mult până în luna mai. Știa foarte clar de la bun început, bănuiesc că a avut avocați buni care i-au spus că n-avea nicio șansă acest demers”, mai afirmă Adrian Cioroianu.
Editor : Alexandru Costea
