Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, a declarat joi că acuzaţiile care i se aduc vicdpremierului Oana Gheorghiu nu au nicio legătură cu ceea ce înseamnă traficul de influenţă în codul penal, ea arătând că în mail-urile care îi sunt imputate n-a văzut niciunde să ceară încheierea unui contract. Ea a mai spus că nu este nici un conflict de interese.
”Doamna Oana Gheorghiu nu este acuzată de trafic de influenţă, decât în presă. Iar acuzaţiile care i se aduc nu au nicio legătură cu ceea ce înseamnă traficul de influenţă în codul penal. Şi, pentru că mă aşteptam la o asemenea întrebare, v-am adus definiţia traficului de influenţă din codul penal: Pretinderea primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze, ori să întârzi îndeplinirea unui act ce intră în datorile sale de serviciu, sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatorii şi să pedepseşte etc. (..) Nu există niciun fel de acuzaţie de trafic de influenţă şi nici măcar nu se încadrează ceea ce a scris presa în această definiţie”, a mai spus purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, despre acuzaţiile aduse vicepremierului Oana Gheorghiu.
”Am vrut să elimin din start ideea aceasta de trafic de influenţă, care este o infracţiune. Şi dacă folosim termeni din Codul penal, e bine să fim foarte atenţi”, a mai comentat Dogioiu, adăugând că ”nu a văzut niciunde a se discuta despre promisiune de bani sau ceva”.
”Aş vrea să clarificăm nişte lucruri, pentru că mie mi se pare că s-a inflamat un pic cam mult discuţia din perspectiva integrităţii, nu din perspectiva oportunităţii, pe asta nu o discut. Studiind toate mail-urile, toate documentele care au fost puse la dispoziţie, unul la mână, am observat că întâlnirile au fost trecute în RUTI, deci nu au fost întâlniri secrete. Ele există în RUTI, sunt înregistrate. În al doilea rând, în mail-urile care îi sunt imputate doamnei Oana Gheorghiu, n-am văzut niciunde ca doamna Gheorghiu să ceară încheierea unui contract, de altfel nici nu s-a încheiat vreun contract, sau orice alte beneficii pentru compania respectivă, ci am văzut doar o solicitare de a spune dacă li s-a părut relevant, dacă au găsit ceva interesant în discuţia care a fost organizată cu multe instituţii, de altfel, la masă, că au fost acolo o mulţime de instituţii”, a mai spus purtătorul de cuvânt al Guvernului.
Întrebată dacă faptul că acea companie a sponsorizat o asociaţie condusă de vicepremierul Oana Gheorghiu nu este un conflict de interes, Dogioiu a răspuns: ”În opinia mea, nu este un conflict de interese. Nu pot să formulez opinia guvernului. Am să vă spun opinia mea. Opinia mea este că nu reprezintă un conflict de interese, pentru că, odată, au fost foarte mulţi sponsori ai celui demers extraordinar, primul spital construit, practic, din donaţii în România, au fost mii de sponsori, cred, inclusiv sute de firme, banii nu au intrat, nu a fost sponsorizată doamna personal, sau firma doamnei, ci un demers care, iată, azi îl vedem pe picioare şi funcţional. Deci eu personal, dacă pe mine m-aţi întrebat, nu văd unde este conflictul de interese. Dar, orice persoană care are suspiciuni în privinţa acestui lucru poate să sesizeze organe competente, să decidă dacă a fost conflict, dacă a fost trafic de influenţă. Eu personal nu văd nimic din elementele unui trafic de influenţă”, a spus Ioana Dogioiu.
Ea a menţionat că cel care acuză ”nu a considerat cu cale să o reclame pe Oana Gheorghiu, să spună că aici ceva nu e în regulă, e un trafic, e un conflict, e ceva”.
”Nu s-a întâmplat nimic din toate astea. Acum, după ce persoana respectivă a fost demisă, observăm lucrurile acestea. Înainte de a exista aceste acuzaţii formalizate, să le formalizeze o instituţie”, a arătat Ioana Dogioiu.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a respins, joi, acuzaţiile de trafic de influenţă şi spune că informaţiile „lansate de preşedintele-demis al ADR” sunt „complet false”.
”Discuţiile cu Schwarz Digits nu au avut niciun caracter secret şi niciun caracter comercial. Ele au fost discuţii exploratorii, purtate în mod transparent, în beneficiul potenţial al instituţiilor statului român”, explică Gheorghiu. Ea mai spune că întâlnirile au fost comunicate public încă din 20 ianuarie şi au fost incluse în RUTI. „Acest demers nu reprezintă nici trafic de influenţă, nici recomandare de achiziţie, nici vreo formă de presiune. Nu am solicitat nimănui să contracteze servicii, nu am intervenit în favoarea vreunei companii şi nu am exercitat niciun fel de influenţă asupra unor proceduri de achiziţie sau de parteneriat”, afirmă Gheorghiu.
Sindicatul Angajaţilor din Aparatul de Lucru al Guvernului solicită public, joi, demisia de onoare sau, în lipsa acesteia, demiterea imediată a vicepremierului Oana-Clara Gheorghiu şi a ministrului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, Ambrozie-Irineu Darău, ca urmare a informaţiilor apărute în spaţiul public privind întâlniri, corespondenţe şi demersuri instituţionale legate de grupul german Schwarz/Schwarz Digits, în raport cu instituţii ale statului român, inclusiv ADR şi STS.
Sindicatul solicită public celor doi să facă dovada că au declarat, în RUTI, toate întâlnirile, discuţiile şi contactele instituţionale avute cu reprezentanţii grupului Schwarz.
