Fostul judecător al CCR, Tudorel Toader, a declarat vineri, în direct la Digi24, că nu știe „care este temeiul din Constituție” pe baza căruia cele două articole din lege privind declarațiile de avere au fost declarate neconstituționale. El a subliniat, de asemenea, că „trebuie așteptată motivarea Curții” în legătură cu această decizie.
Tudorel Toader a declarat că nu există căi de atac, fiind vorba despre o decizie a Curții Constituționale: „Până în 2003, la revizuire, deciziile Curții Constituționale se pronunțau în primă instanță, în complet de trei și puteau fi atacate cu recurs”, a precizat el.
Fostul judecător al CCR a mai spus că deciziile Curții „din 2003 sunt definitive, în general obligatorii”.
„Ce putem face în momentul acesta? Să așteptăm motivarea, să vedem argumentele și atunci legiuitorul are de observat dacă legea trebuie modificată pe elemente tehnice, legislative. Dacă nu, până la revizuirea Constituției, trebuie să respectăm decizia Curții Constituționale”, a mai afirmat el.
Tudorel Toader a adăugat și că „dacă mai îngăduit, fiind un subiect amplu, se pune întrebarea ‘De ce în precedent Curtea a respins astfel de excepții și acuma spune că prevederile legale sunt neconstituționale?’. Eu nu știu care este temeiul din constituție pentru care Curtea a declarat cele două articole neconstituționale”.
„Trebuie să vedem temeiurile, pentru că-i posibil ca o excepție să fie respinsă o dată, să fie admisă ulterior, dar pe un alt temei, fără să fie vorba de un eveniment jurisprudențial, de faptul că judecătorii s-au răzgândit. Da, este discutabil faptul că au trecut atâția ani de la momentul ridicării excepției”.
Fostul judecător al CCR a precizat că decizia „nu rezonează cu statul de drept”.
Întrebat de ce consideră că a venit acum această decizie a Curții, acesta a spus că: „De regulă, curtea are o anumită celeritate și le soluționează în ordine cronologică, cu excepția situațiilor în care le conexează. De data asta e o coincidență stranie, înainte de final de mandat nu trebuie să mai declarăm, nu trebuie să mai afișăm public soții, copiii, etc”.
Citește și: Cum se contrazice Curtea Constituțională pe tema secretizării averilor bugetarilor. Ce spunea CCR între 2012 și 2014
„Decizia se aplică pe viitor”
Curtea Constituțională, în 2014, a susținut că publicarea declarațiilor de avere și de interese „este justificată prin prisma scopului legal pe care îl are ANI, adică aceea de a verifica dacă în exercitarea demnității și funcției publice avem și această parte de prevenire a corupției instituționale”.
Tudorel Toader a explicat, întrebat dacă declarațiile care sunt publicate deja pot fi retrase sau vor rămâne publice, că „decizia se aplică pe viitor, de la publicarea în monitorul oficial a acesteia, atunci devine obligatorie, definitivă”.
„Pe viitor, nimic nu împiedică Agenția Națională de Integritate, nici procurorul să verifice aceste declarații, că au acces la ele și să vadă ce se întâmplă cu respectivele bunuri. Nimic nu împiedică procurorul să observe că soția unui demnitar, indiferent cum îl cheamă pe el, are cam multe terenuri sau acces la bani și așa mai departe. Și atunci nu trebuie neapărat să stea declarația publică, să verifice procurorul de unde are X 10 case”, a mai afirmat el.
Fostul judecător precizează că „ Curtea Constituțională a examinat o lege, articole din lege pe care le-a declarat neconforme cu legea fundamentală, n-a judecat oameni și fapte”.
El a mai declarat că trebuie modificată legea, „dar în acord cu decizia Curții Constituționale”.
Editor : C.S.
