Secretarul american al apărării Pete Hegseth a părut să recunoască, joi, că Pentagonul a elaborat planuri pentru a prelua controlul asupra Groenlandei şi Panama prin forţă, dacă va fi necesar, dar a refuzat să răspundă la întrebările repetate adresate în cadrul unei audieri aprinse în Congres cu privire la utilizarea aplicaţiei de mesagerie Signal pentru a discuta operaţiuni militare, relatează The Associated Press.
Membrii democraţi ai Comitetului pentru Servicii Armate al Camerei Reprezentanţilor au avut repetate schimburi de replici aprinse cu Hegseth, unele dintre cele mai dure întrebări venind din partea veteranilor militari, mulţi dintre ei cerând răspunsuri scurte cu da sau nu, în timp ce şeful Pentagonului a încercat să evite răspunsurile directe cu privire la acţiunile sale în calitate de şef al Departamentului Apărării.
Într-un schimb de replici, Hegseth a dat un răspuns surprinzător. Reprezentantul Adam Smith, democrat din Washington, a întrebat dacă Pentagonul a elaborat planuri pentru a cuceri Groenlanda sau Panama cu forţa, dacă va fi necesar. „Sarcina noastră la Departamentul Apărării este să avem planuri pentru orice situaţie de urgenţă”, a răspuns Hegseth de mai multe ori.
Evenimente
19 iunie Perspectivele macroeconomice şi fiscale ale României
În efortul de a nu dezvălui intenţiile Pentagonului, Hegseth a evitat să răspundă direct la întrebarea lui Smith, ceea ce a creat confuzie.
„Vorbind în numele poporului american, nu cred că americanii l-au votat pe preşedintele Trump pentru că sperau că vom invada Groenlanda”, a comentat Smith.
Nu este neobişnuit ca Pentagonul să elaboreze planuri de urgenţă pentru conflicte care nu au apărut, dar modul în care a răspuns la întrebări l-a determinat pe un congresmen republican să intervină câteva minute mai târziu.
„Declaraţia dvs. de astăzi nu este că există planuri la Pentagon pentru a cuceri cu forţa sau a invada Groenlanda, corect?”, a spus reprezentantul Mike Turner, republican din Ohio. În timp ce Hegseth începea să-şi repete răspunsul despre planurile de urgenţă, Turner a adăugat cu emfază: „Sper din tot sufletul că nu aceasta este mărturia dvs.”
„Aşteptăm cu nerăbdare să colaborăm cu Groenlanda pentru a ne asigura că este protejată de orice potenţiale ameninţări”, a răspuns Hegseth.
Preşedintele Donald Trump a declarat de mai multe ori că doreşte să preia controlul asupra Groenlandei, un teritoriu insular autonom strategic, bogat în minerale, care este de mult timp un aliat al SUA. Aceste intenţii au fost întâmpinate cu respingeri categorice din partea liderilor Groenlandei. „Groenlanda nu este de vânzare”, a declarat joi Jacob Isbosethsen, reprezentantul Groenlandei în SUA, la un forum organizat la Washington de Institutul Arctic.
AUDIERI DURE
De nenumărate ori, legislatorii l-au presat pe Hegseth să răspundă la întrebări pe care le-a evitat timp de luni de zile, inclusiv în timpul celor două zile anterioare de audieri la Capitol Hill. Frustrarea a atins cote maxime.
„Eşti o ruşine pentru această ţară. Nu eşti potrivit să conduci”, a replicat reprezentantul Salud Carbajal, din California, ridicând vocea. „Ar trebui să pleci naibii de aici”, i-a spus lui Hegseth.
Congresmenii republicani i-au cerut scuze lui Hegseth în repetate rânduri pentru remarca dură a democraţilor, spunând că nu ar trebui să fie supus unei astfel de „lipse flagrante de respect”. Hegseth a spus că este „fericit să încaseze loviturile” pentru faptul că ia decizii dificile şi face ceea ce este mai bine.
Utilizarea de către Hegseth a două grupuri de chat pe Signal pentru a discuta cu alţi lideri americani, dar şi cu membri ai familiei sale detalii despre planurile SUA de a lovi rebelii Houthi din Yemen, a provocat schimburi de replici dure cu legislatorii.
Hegseth a fost presat de mai multe ori să spună dacă a împărtăşit sau nu informaţii clasificate şi dacă ar trebui să fie tras la răspundere pentru asta. Hegseth a susţinut că nu poate discuta cu legislatorii despre ce este clasificat. Dar aceasta a devenit rapid o capcană, deoarece Hegseth a afirmat că nimic din ceea ce a postat – despre orele atacurilor şi muniţiile lansate în martie – nu era clasificat. Cel care i-a pus întrebarea, deputatul Seth Moulton, democrat din Massachusetts şi veteran al Marinei, a sărit imediat să sublinieze această discrepanţă. „Puteţi foarte bine să dezvăluiţi dacă era sau nu clasificat”, a spus Moulton. „Ceea ce nu este clasificat este că a fost o misiune incredibilă şi de succes”, a răspuns Hegseth.
Un raport al Pentagonului privind utilizarea aplicaţiei Signal de către acesta este aşteptat în curând. Moulton l-a întrebat pe Hegseth dacă îşi va asuma responsabilitatea în cazul în care inspectorul general constată că a plasat informaţii clasificate pe Signal, o aplicaţie comercială. Hegseth nu a răspuns direct, menţionând doar că el este la discreţia preşedintelui.
POLITIZAREA ARMATEI
Pe de altă parte, generalul Dan Caine, preşedintele Comitetului şefilor de stat major, care a apărut alături de Hegseth, a fost întrebat despre discursul lui Trump de la Fort Bragg din această săptămână şi dacă armata devine politizată.
Departamentul Apărării are o doctrină care interzice trupelor să participe la activităţi politice în timp ce poartă uniformă. Membrii Diviziei 82 Aeropurtate au primit instrucţiuni să stea în spatele lui Trump la Fort Bragg şi au huiduit şi au aplaudat în timpul discursului său incendiar, inclusiv când l-a criticat pe predecesorul său, Joe Biden. De asemenea, a existat un stand cu produse MAGA care vindea suveniruri trupelor în uniformă.
Caine a repetat că membrii armatei americane trebuie să fie apolitici, dar că nu ştie nimic despre ce s-a întâmplat la Fort Bragg.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa [email protected].
