Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ noul proiect de lege privind pensiile magistraților, potrivit surselor Digi24. Avizul este unul consultativ, iar Guvernul își poate asuma răspunderea în continuare pe propunerea legislativă. Președința Înaltei Curți de Casație și Justiție Lia Savonea a anunțat, joi pentru Digi24, că va da „un vot categoric împotrivă”, la ședința CSM. Proiectul va merge „mai departe pe traiectorie”, a declarat Radu Marinescu. Vicepreședintele CSM Claudiu Sandu a explicat că toate instanțele și parchete au votat negativ noua inițiativă a Executivului, iar ministrul Justiției s-a abținut la vot. El a adăugat că nu s-a pus în discuție vreun protest al magistraților.
ACTUALIZARE 12.33 Întrebat dacă există un conflict între puterea judecătoarească și executivă, Claudiu Sandu a răspuns: „Nu există niciun conflict propriu-zis”.
„După cum chiar dumneavoastră ați spus ministrul Justiției s-a obținut, nici măcar nu a votat pentru. Nu se poate vede un conflict. E o chestiune serioasă. La acest moment, sunt discuții în jurul unui proiect de lege, în limitele competenței noastre constituționale. Ceea ce vreau să vă mai spun este că urmare a consultărilor pe care le-am avut cu colegii în țară, atât procurorii, cât și judecătorii au recomandat această avizare negativă acestui proiect de lege, astfel încât și noi, fiind unn organ ales și nu numit, suntem cumva datori colegilor noștri să respectăm voința”, a completat vicepreședintele CSM.
„Nu au fost puse în discuție proteste ale magistraților”
Chestionat dacă să ne așteptăm la o formă de protest din partea magistraților, având în vedere că nu au fost de acord cu acest proiect, Claudiu Sandu a replicat: „Vreau să vă spun că magistrații sunt niște oameni responsabili și prima formă de protest care am adoptat-o a fost mai mult un protest simbolic, în sensul de atrage atenția asupra inechităților legislative pe care le proba acest Guvern. La acest moment nici măcar nu s-a pus în discuție vreo formă de protest”.
Întrebat despre faptul că magistrații nu vor o tăiere a pensiei cu 30% și să se pensioneze la 65 de ani ca orice alt român, procurorul Claudiu Sandu a replicat că „magistrații sunt cetățeni că oricare alții”. El l-a întrebat pe jurnalist dacă i-ar conveni, ca cetățean, să fie judecat de un judecător care are 65 de ani.
„Nu au avut niciodată problemă cu ieșire la pensie la 65 de ani, deși ar trebui să vă întrebați dumneavoastră, ca cetățean, dacă vreți să fiți judecat de un judecător de 65 de ani. Iar cu cea de-a doua afirmație care ați făcut-o cu tăierea pensiei cu 30% e ceva care îmi scapă, pentru că, de fapt, principala problemă este această inechitate care se stabilește prin această lege față de pensionările anterioare. Propriu-zis vor fi trei tipuri de pensionari în magistratură. Pensionarii epocii Dragnea cu o pensie mai mare decât salariul cu 20-25%, pensionarii din 2023 cu un salariu de 100% din net și următorii care vor munci până la 65 de ani și vor unei asemenea reglementări”, a explicat Sandu.
„Da, dar față de 130% din net care sunt pensii, sunt mii de pensii în plată la acest moment este o înjumătățire”, a completat el.
Întrebat dacă se raportează la pensia de 120% din net, Claudiu Sandu a replicat: „Exact la cea pensie la raport”.
De asemenea, chestionat ce va face CSM în continuare, având în vedere că Guvernul merge mai departe și cel mai probabil se va întâmpla această tăiere și inechitate, așa cum o numește el, Claudiu Sandu a răspuns: „Noi ne-am făcut datoria, am arătat că așa cum este el, acest CSM este un organ responsabil”.
„În termen de 7 zile, cum de altfel am și anunțat public, ne-am consultat colegii și am emis acest aviz azi, care se un aviz consultativ. Nu ne-a nu ne-a luat două luni de zile, cum i-a luat Guvernului să modifice 10 rânduri într-o lege. Nouă ne-a luat exact șapte zile, așa cum am promis. Mai departe este o chestiune care nu mai este în competența Consiliului și este o chestiune care ține exclusiv de competențele constituționale altor instituții”, a mai precizat el.
Toate instanțele și parchetele au votat negativ proiectul de lege privind pensiile magistraților, a mai spus vicepreședintele CSM.
ACTUALIZARE 11.44 Emiterea avizului nu figura pe ordinea de zi a ședinței de joi a Consiliului, însă ea a fost suplimentată. Guvernul încă poate adopta un proiect de lege pe care să își asume ulterior răspunderea în Parlament, în ciuda avizului negativ al CSM, deoarece acesta are un caracter consultativ.
Radu Marinescu a declarat, după avizul negativ dat de către CSM, că este nevoie ca atunci când este reformat statutul oricărei categorii profesionale să fie întrebată şi aceasta. El a apreciat că este „corect” ca magistraţii să îşi exprime în deplină libertate punctul lor de vedere şi că este corect „să se ţină cont de acest aviz”, în contextul în care toată lumea cunoştea „opinia magistraturii” despre această reformă a pensiilor speciale.
Marinescu a mai spus că proiectul va merge „mai departe pe traiectorie”.
„Am susţinut şi voi susţine că este nevoie întotdeauna de dialog între puterile statului. Este nevoie ca atunci când reformăm până la urmă statutul oricărei categorii profesionale să o întrebăm şi pe aceea. Am apreciat că este corect astăzi ca magistraţii să îşi exprime în deplină libertate punctul lor de vedere, apreciez că este corect să ţinem cont de acest aviz. Cunoşteam opinia magistraturii, cum o cunoaşte şi opinia publică, o cunoaşteţi cu toţii, pentru că a fost menţionată public de către CSM, că nu sunt de acord cu acest proiect, deci se cunoaşte această opinie, s-a avut în vedere şi această opinie, mai departe proiectul va merge pe traiectoria pe care am amintit-o”, a declarat Marinescu, la finalul ședinței CSM.
Întrebat dacă este un conflict între puterea executivă și cea judecătorească, ministrul Radu Marinescu a replicat: „Nu, sub nicio formă”.
„Dimpotrivă. Consider că prin exprimarea acestui aviz, fiecare dintre puterile din stat au acționat cu bună credință și într-o formă de respect instituțional. Adică Consiliul Superior al Magistraturii a făcut toate demersurile necesare, a consultat cu promptitudine magistrații din țară și, iată, înțelegând și faptul că există această preconizată evaluare de către Comisia Europeană, foarte curând a emis un aviz. Existența unor discordanțe de opinie este normală într-un stat de drept. Este normal să existe și opinii negative față de un proiect. Pot să existe și opinii pozitive”, a completat el.
Ce prevede noul proiect privind pensiile magistraților
Noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistraţilor a fost pus săptămâna trecută în procedură de transparenţă decizională, iar CSM avea termen 30 de zile pentru a da un aviz consultativ.
Conform noului proiect, cuantumul pensiei magistraţilor va fi 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizaţiilor brute din ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizaţie netă. De asemenea, perioada de tranziţie până la vârsta de pensionare de 65 de ani va fi de 15 ani, calculată începând cu 1 ianuarie 2026, scrie Agerpres.
Pe 13 noiembrie, la Palatul Cotroceni au avut loc discuţii pe tema pensiilor magistraţilor, cu participarea preşedintelui Nicuşor Dan, a liderilor coaliţiei de guvernare şi reprezentanţilor judecătorilor şi procurorilor, discuţii care au înregistrat însă un eşec.
Magistraţii solicitau ca pensia lor să fie aproape la acelaşi nivel cu ultimul salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan a insistat ca pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net încasat.
Proiectul iniţial al reformei pensiilor magistraţilor a fost declarat neconstituţional de CCR pe 20 octombrie, prin votul a cinci judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc şi Mihaela Ciochină. Motivul invocat de cei cinci judecători este că Guvernul nu a solicitat, în intervalul de timp prevăzut de lege, aviz de la CSM, chiar dacă acesta este consultativ.
Știrea inițială
„Pot să vă spun doar ce voi face eu, voi da un vot categoric „împotrivă” deoarece asistăm la o eliminare de facto a pensiilor de serviciu”, a declarat Lia Savonea, întrebată despre ședința CSM de astăzi la care ar trebui dat un aviz privind pensiile speciale, joi la Digi24.
Chestionat care este atmosfera printre colegi, șefa ÎCCJ a răspuns: „După cum ați văzut, toți au perceput-o ca fiind o presiune uriașă în ultima perioadă. Și eu cred la fel ca și colegii mei”.
Citește și: Tanczos Barna: Termenul-limită de 28 noiembrie, pentru modificarea pensiilor magistraților, există. Suntem în pericol de a pierde banii
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) are ședință joi, de la ora 11.00. Pe ordinea de zi a ședinței sunt înscrise mai multe puncte, cel mai important fiind alegerea noii conduceri a CSM pentru anul 2026.
Chiar dacă nu figurează pe ordinea de zi a reuniunii de joi, Guvernul așteaptă de la CSM avizul privind reforma pensiilor de serviciu, în contextul în care vineri este termenul limită pentru jalonul din PNRR privind pensiile speciale.
În cazul în care nu este îndeplinit acest jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență, România riscând să piardă suma de 231 de milioane de euro.
Ministrul Justiției Radu Marinescu a declarat, joi la Digi24, că așteaptă avizul CSM pe legea privind pensiile magistraților, pentru ca Guvernul să se poată încadra în termenul dat României de Comisia Europeană, 28 noiembrie.
Dacă astăzi va fi emis avizul CSM, atunci Guvernul și-ar putea angaja răspunderea pe reforma pensiilor magistraților în regim de urgență, chiar vineri.
Citește și: Judecătorii Curții de Apel București au respins propunerea Guvernului privind pensiile magistraților
Editor : Ana Petrescu
