Programul de rachete balistice intercontinentale al Rusiei s-a împotmolit, confruntându-se cu probleme persistente cu noua sa rachetă Sarmat, iar faptul că expertiza ucraineană de care depindea cândva a fost eliminată prin războiul împotriva Kievului nu ajută, scrie Business Insider într-o analiză a programului ICBM al Moscovei.
„Din punct de vedere istoric, o mare parte a uzinelor de producție și a personalului ICBM se aflau în Ucraina”, a declarat pentru Business Insider Timothy Wright, expert în rachete la Institutul Internațional pentru Studii Strategice.
Expertiza ucraineană
Ucraina a devenit independentă după prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991, dar industria sa de apărare a continuat să fie interconectată cu cea a Rusiei. Ucraina are expertiză în tehnologia nucleară și a rachetelor, precum și cunoștințe de producție. Rusia și-a redus dependența, dar nu rupsese încă legăturile esențiale atunci când a atacat Ucraina în 2014, lăsând-o cu lacune care ar putea afecta proiectele de dezvoltare.
De la dizolvarea Uniunii Sovietice, Rusia a dezvoltat ICBM-uri capabile cu combustibil solid. Dar cu Sarmat, a decis să utilizeze un sistem de propulsie alimentat cu combustibil lichid.
Problema cu acest lucru „este că rușii nu au mai făcut acest lucru de aproximativ 30 de ani și mai bine”, a spus Wright. „Nu au nicio experiență recentă în a face acest tip de lucruri cu ICBM-uri lansate de la sol”.
Fabian Hoffmann, expert în rachete la Oslo Nuclear Project, a declarat pentru Insider că a fost „un pic o întrebare de genul «Au păstrat expertiza?» deoarece toți oamenii care au construit racheta lor anterioară s-au retras sau sunt morți”.
„Unii dintre ei sunt în Ucraina, care a avut un rol important în programul ICBM rusesc”, a spus el. „Deci, aceasta este o problemă majoră”.
Wright a descris alegerea Rusiei de a utiliza tehnologia combustibilului lichid ca fiind „o alegere foarte ciudată pe care au făcut-o”, deoarece a fost „ceva ce ucrainenii au făcut anterior pentru ei”. El a spus că acesta a fost „unul dintre motivele pentru care au multe probleme”.
Racheta Sarmat este proiectată să înlocuiască modelul R-36 din era sovietică, pe care NATO îl numește SS-18 „Satan”. Cea mai veche versiune a sa a intrat în serviciu în anii 1970 și a fost modificată de atunci.
Compania care a proiectat și a întreținut T-36, Pivdenmash, cunoscută sub numele de Yuzhmash în Rusia, se afla în ceea ce este acum Ucraina de astăzi. (Rusia pare să fi țintit uzina Pivdenmash într-un atac cu un nou tip de rachetă în noiembrie).
Ucraina a tăiat legăturile
Rusia a dorit să dezvolte ea însăși mai mult acest tip de expertiză și capacitate. „După dizolvarea Uniunii Sovietice, Rusia s-a aflat într-o poziție în care, în esență, trebuia să se bazeze pe țări externe pentru a-și menține forțele existente și, de asemenea, să contribuie la dezvoltarea altora”, a declarat Wright.
Dar a face acest lucru a fost o provocare care a necesitat timp. „Așa că au continuat să lucreze cu ucrainenii până în 2014”, a spus el.
În martie 2014, Rusia a anexat regiunea ucraineană Crimeea, declarând-o parte a Rusiei, în ciuda protestelor internaționale, și a declanșat un conflict în estul Ucrainei care a continuat până când Rusia a lansat invazia pe scară largă a Ucrainei în februarie 2022.
Ca răspuns la acțiunile Rusiei în Crimeea, „ucrainenii au reziliat cam toate contractele de întreținere a ICBM-urilor în acel moment – deci aici se produce marea întrerupere”, a spus Wright.
Colapsul cooperării dintre Ucraina și Rusia a „accelerat” eforturile Rusiei de a înlocui R-36, astfel încât să nu se mai bazeze atât de mult pe Ucraina, a scris Maxim Starchak, expert în politica nucleară și armamentul rusesc, într-o analiză din 2023.
„Toată cooperarea cu contractorii ucraineni a încetat”, iar responsabilitatea pentru întreținerea rachetelor R-36 a revenit Biroului de proiectare a rachetelor Makeyev din Rusia, a declarat Starchak, adăugând: „Dar aceasta a fost o soluție provizorie. Lansările au încetat, rachetele și focoasele fiind pur și simplu supuse unor verificări anuale”.
Ucraina a interzis cooperarea militară cu Rusia și a încetat să furnizeze Rusiei componente militare în iunie 2014. Rusia a rămas astfel fără o mare parte din expertiza pe care o dorea pentru Sarmat.
Niciunul dintre cei doi dezvoltatori de rachete strategice din Rusia – Makeyev și Institutul de Tehnologie Termică din Moscova – nu are experiență recentă în dezvoltarea unei ICBM alimentate cu combustibil lichid, a declarat Wright.
Ucraina a fabricat și alte componente ICBM, cum ar fi sistemele de ghidare și protocoalele de securitate pentru a preveni detonarea neautorizată a unui dispozitiv nuclear.
Experții militari ruși au prezis că retragerea cooperării Ucrainei cu Rusia va duce la prăbușirea completă a industriei de apărare a Ucrainei. Deși a avut de suferit, această industrie este acum înfloritoare, cu companii de apărare autohtone și mari producători occidentali care lucrează în țară ca răspuns la invazia Rusiei.
Rusia are încă multe rachete care lovesc Ucraina și reprezintă o mare amenințare pentru Europa, iar recent și-a intensificat producția de rachete. Dar acțiunile agresive ale Rusiei în Ucraina par să fi continuat să afecteze programul său de rachete. Roscosmos, agenția spațială rusă care produce, de asemenea, rachete, a declarat anul trecut că contractele internaționale anulate au costat-o aproape 2,1 miliarde de dolari.
Multe țări au impus sancțiuni Rusiei ca răspuns la invazia din 2022, iar efortul militar susținut afectează și economia Rusiei. Hoffmann a descris Rusia ca având „mijloace monetare foarte limitate” pentru a-și rezolva problemele cu rachetele.
Problemele Sarmat
Racheta intercontinentală rusească RS-28 Sarmat pare să fi suferit un eșec catastrofal în timpul unui test din septembrie. Imaginile arată că ar fi explodat. Fotografii din satelit au arătat un crater masiv în jurul platformei de lansare de la cosmodromul Plesetsk, un port spațial din nord-vestul Rusiei.
Această defecțiune aparentă a urmat după ceea ce experții în rachete au spus că au fost multiple alte probleme. Testele de ejecție și testele de zbor ale puternicei rachete au fost amânate în mod repetat, iar anterior a avut cel puțin două teste de zbor anulate și cel puțin un alt eșec al testelor de zbor, potrivit think tank-ului Royal United Services Institute din Londra.
Rusia a investit o mulțime de bani și propagandă în rachetele Sarmat. Președintele Vladimir Putin s-a lăudat în 2018 că „sistemele de apărare antirachetă sunt inutile împotriva lor, absolut inutile” și că „nicio altă țară nu a dezvoltat așa ceva”.
Dar nu funcționează cum trebuie. Cu eșecurile cu care se confruntă Sarmat și fără niciun alt înlocuitor, R-36 continuă să-și prelungească viața. Wright a declarat că racheta „și-a depășit deja cu mult, cu mult durata de viață”. Și, mai devreme sau mai târziu, lucrurile se vor destrăma.
Hoffmann a declarat că dificultățile întâmpinate de Sarmat „dovedesc în mod evident faptul că orice expertiză există în Rusia în acest moment, nu este suficientă pentru a finaliza acest program într-un mod satisfăcător”.
Editor : B.E.
