USR acuză marţi coaliţia la guvernare că a respins, în comisii, propunerile USR care ar fi făcut ca noul proiect privind pensiile magistraţilor să fie unul constituţional, în concordanţă cu deciziile de până acum ale CCR. Votul de azi din Comisia pentru muncă confirmă, încă o dată, că PSD şi PNL nu vor o lege care să se şi aplice, ci doar încearcă o nouă păcăleală în campania electorală, spune USR.
Potrivit USR, proiectul PSD-PNL de aşa-zisă reformă a pensiilor speciale a fost, astăzi, dezbătut în Comisiile juridică, de buget-finanţe şi, respectiv, pentru muncă, după ce a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii.
”Amendamentele depuse de USR au fost respinse, aşa că proiectul va intra mâine, în şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor, cu toate prevederile contrare deciziilor deja pronunţate de Curtea Constituţională”, arată formaţiunea.
„Coaliţia PSD-PNL a dat măsura dorinţei sale de a rezolva situaţia pensiilor speciale ale magistraţilor: ZERO! Este un demers pur electoral. Deşi au avut ocazia să corecteze proiectul de lege adoptând amendamentele USR, au ales să meargă în continuare cu o propunere vădit neconstituţională”, declară deputatul USR Alin Stoica, membru al Comisiei pentru muncă din Camera Deputaţilor.
USR precizează că a depus, săptămâna trecută, mai multe amendamente pentru a corecta articolele aflate în contradicţie cu deciziile CCR.
”Unul dintre amendamente vizează eşalonarea vârstei standard de pensionare astfel încât să fie respectată decizia Curţii Constituţionale 467/2023. Pe proiectul PSD-PNL, un magistrat care are acum 45 de ani va putea ieşi la pensie în 2030 (la vârsta de 50 de ani). În schimb, un magistrat care are acum 44 de ani va putea ieşi la pensie de abia în 2046 (când va atinge vârsta de 65 de ani, prevăzută în tabelul cu eşalonarea vârstei de pensionare). Cu alte cuvinte, la o diferenţă de vârstă de doar 1 an între cei doi magistraţi, al doilea are de aşteptat cu 16 ani mai mult până poate ieşi la pensie. Or, în decizia menţionată, CCR a spus deja că creşterea intempestivă a vârstei de pensionare de la un an la altul este motiv de neconstituţionalitate”, arată USR.
„Partidele vechi au slăbit Justiţia scoţând din sistem magistraţi aflaţi în vârful lor de experienţă şi de pregătire şi au reuşit asta nu cu forţa, ci cu pensii speciale mai mari decât salariul în plată. În plus, instabilitatea legislativă i-a împins spre pensie şi pe aceia ce ar mai fi rămas dacă aveau certitudinea unor reguli care li se aplică şi în viitor. În acest haos, un sfert dintre judecători au ieşit deja la pensie în ultimii 4 ani, 75% dintre judecătorii instanţei supreme îndeplinesc deja condiţiile, iar România pierde 230 de milioane de euro din PNRR sau, în cel mai bun caz, îi va primi cu 2 ani întârziere. Şi, cu toate acestea, Guvernul Ciolacu încearcă aceeaşi păcăleală în campania electorală, se preface că vrea să repare inechităţile create tot de PSD-PNL şi insistă în Parlament pe un proiect de lege neconstituţional, cu care vor doar să se laude, nu să îl şi aplice”, afirmă deputata USR Oana Ţoiu, membră a Comisiei pentru muncă din Camera Deputaţilor.
Alte amendamente ale USR vizează modul de calcul şi limita maximă a pensiei de serviciu pe care să o încaseze magistraţii. Concret, USR propune ca pensia magistraţilor să fie cel mult egală cu indemnizaţia de încadrare netă din ultima lună de activitate, fără să fie luate în calcul alte venituri (sporuri, bani pentru concediul neefectuat etc), aşa cum ar vrea PSD şi PNL.
USR va susţine amendamentele respinse şi în şedinţa de plen de mâine, dar şi pe durata dezbaterilor de la Senat, pentru că românii vor o reformă reală a pensiilor speciale şi eliminarea privilegiilor sfidătoare şi incorecte, anunţă formaţiunea.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa [email protected].
