Remus Ștefureac, directorul INSCOP, afirmă că în orice competiție prezidențială cu doi finaliști se creează „două mari tabere care au în centrul lor nuclee de ultrași politici”. Acesta spune că „în era informațională a rețelelor sociale, publicul moderat, ultra-majoritar fie se retrage, fie este marginalizat”. Totodată sociologul mai afirmă că în astfel de situații „majoritatea moderată va da în final câștigătorul unei asemenea curse”, iar candidatul „care va fi capabil să-și tempereze agresivitatea, să limiteze influența servanților violenți și să proiecteze siguranță va avea prima șansă de a ieși învingător”.
„Inevitabil, orice competiție prezidențială cu doi finaliști polarizează societatea. Se creează două mari tabere care au în centrul lor nuclee de ultrași politici preocupați excesiv să jignească cealaltă tabără.
Iar în era informațională a rețelelor sociale, publicul moderat, ultra-majoritar fie se retrage, fie este marginalizat între aroganțele superioare agresive ale unei tabere minoritare consumate de vanitate pseudo-intelectualistă și ignoranța răzbunătoare la fel de agresivă a celeilalte tabere minoritare care halucinează în bule așa-zis populare.
Fiecare dintre aceste grupuri minoritare își găsesc rapid figuri reprezentative specializate în ventilarea violenței în discursul public, alimentând iluzia că aceste grupuri sunt mai mari decât în realitate, iar «liderii» de opinie mai influenți decât umbra lor jalnică.
Ethosul românesc ne spune însă că de regulă (nu întotdeauna, e adevărat) majoritatea moderată va da în final câștigătorul unei asemenea curse. Iar acel candidat care va fi capabil să-și tempereze agresivitatea, să limiteze influența servanților violenți (discursiv deocamdată), și să proiecteze siguranță va avea prima șansă de a ieși învingător în această cursă”, a scris Remus Ștefureac pe Facebook.
Editor : Alexandru Costea
