O decizie iminentă a Curţii Supreme a Statelor Unite privind puterile tarifare ale preşedintelui Donald Trump ar putea submina ameninţările recente ale acestuia de a impune tarife comerciale unor state europene membre NATO, în contextul disputei privind suveranitatea Groenlandei, au declarat avocaţi specializaţi în comerţ internaţional pentru CNBC.
Juriştii susţin că noile tarife anunţate de Trump la sfârşitul săptămânii ar urma, cel mai probabil, să se bazeze pe aceeaşi autoritate juridică folosită anterior: International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Legalitatea utilizării acestei legi pentru impunerea de tarife este însă subiectul aflat acum pe masa Curţii Supreme, care ar putea pronunţa o decizie chiar în această săptămână.
”Deşi preşedintele nu a precizat explicit dacă aceste tarife ar fi bazate pe IEEPA, o decizie a Curţii Supreme în acest sens ar afecta direct soarta tarifelor ameninţate în legătură cu Groenlanda”, a declarat Michael Lowell, partener şi şef al grupului Global Regulatory Enforcement de la firma de avocatură Reed Smith.
Acesta a explicat că, în cazul în care Curtea va decide că IEEPA nu oferă preşedintelui autoritatea de a impune tarife, atunci şi noile tarife vizate asupra statelor NATO ar deveni ilegale.
”Situaţia ar fi similară cu cea a tarifelor aplicate Braziliei. Dacă baza legală cade, şi aceste măsuri ar cădea”, a spus Lowell.
Trump a anunţat sâmbătă că opt ţări europene, Danemarca, Norvegia, Suedia, Franţa, Germania, Regatul Unit, Olanda şi Finlanda, ar urma să fie lovite de tarife progresive, începând cu 10% de la 1 februarie şi ajungând la 25% de la 1 iunie, dacă nu se ajunge la un acord care să permită Statelor Unite să „cumpere” Groenlanda, teritoriu autonom aflat sub suveranitate daneză.
Marţi dimineaţă, Curtea Supremă a publicat un nou set de decizii, însă cazul privind tarifele nu s-a aflat printre ele.
Chiar dacă instanţa supremă va invalida utilizarea IEEPA pentru impunerea de tarife, companiile afectate ar putea fi nevoite să deschidă acţiuni în instanţă pentru a-şi apăra drepturile, a mai precizat Lowell.
”Totuşi, ar fi procese rapide, pentru că decizia Curţii ar clarifica fără echivoc cadrul legal.”
Secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent, a declarat duminică faptul că este ”foarte puţin probabil” ca instanţa supremă să limiteze puterile de urgenţă ale preşedintelui în materie de tarife. Oficialii administraţiei Trump au avertizat, de asemenea, că, indiferent de verdict, noi tarife ar putea fi introduse imediat prin alte mecanisme legale.
Un astfel de instrument este Secţiunea 232 din Legea privind extinderea comerţului din 1962, care permite impunerea de restricţii comerciale din motive de securitate naţională.
Avocaţii specializaţi în comerţ spun că administraţia ar putea recurge la această prevedere, mai ales în contextul unei investigaţii recente privind mineralele critice, un domeniu în care Groenlanda joacă un rol strategic major.
Într-o proclamaţie emisă pe 14 ianuarie, Trump a invocat Secţiunea 232 pentru a cere negocieri cu state străine în vederea asigurării accesului SUA la minerale critice şi reducerii vulnerabilităţilor din lanţurile de aprovizionare. Documentul prevede explicit că, în lipsa unor acorduri satisfăcătoare, pot fi impuse restricţii la import, inclusiv tarife.
Analiştii subliniază însă că tarifele impuse în baza Secţiunii 232 nu se cumulează cu cele stabilite în baza IEEPA, dar rămân un instrument puternic şi neafectat de decizia Curţii Supreme.
Astfel, chiar dacă instanţa limitează una dintre pârghiile legale ale Casei Albe, disputa comercială declanşată de Groenlanda ar putea continua sub o altă formă, menţinând tensiunile dintre Statele Unite şi aliaţii săi europeni.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa [email protected].
