În primele ore ale dimineții de duminică, 1 iunie, serviciul de informații al Ucrainei a lansat Operațiunea Spiderweb – un atac coordonat cu drone asupra a cinci baze aeriene rusești, inclusiv două situate în adâncul Siberiei, la mii de kilometri de granița cu Ucraina. Dronele, introduse în cabine de lemn pe remorci de camion și desfășurate de la distanță, se pare că au scos din uz sau au distrus până la o treime din flota de bombardiere cu rază lungă de acțiune a Rusiei.
Răsturnarea dinamicii tradiționale de putere
Unii comentatori militari au comparat-o cu o altă surpriză infamă de duminică – atacul japonez asupra Pearl Harbor din 1941. Oficialii ruși au respins analogia, insistând că pagubele au fost mult mai puțin grave decât a susținut Ucraina. De asemenea, spre deosebire de atacul surpriză japonez asupra Flotei Pacificului din SUA, Ucraina se afla deja într-un război defensiv cu Rusia.
Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a supravegheat personal operațiunea și a declarat că aceasta a costat doar câteva zeci de mii de dolari, dar că este posibil să fi provocat pagube de cel puțin 7 miliarde de dolari. Rapoartele și videoclipurile au confirmat că dronele au zburat spre țintele lor, lovind bombardierele nucleare ale Rusiei și cel puțin un avion spion A-50.
A servit, de asemenea, ca un exemplu excelent – o demonstrație clară a modului în care războiul asimetric poate răsturna dinamicile tradiționale de putere, se arată într-o analiză Newsweek.
Proiectul Golden Dome, în contextul războiului modern
Demonstrația Ucrainei de război cu drone a avut loc la doar câteva zile după ce președintele Donald Trump a promovat proiectul „Golden Dome” – un sistem de apărare antirachetă în valoare de 175 de miliarde de dolari, despre care administrația sa spune că va proteja SUA de amenințările hipersonice și intercontinentale până în 2029.
Biroul de Buget al Congresului estimează că proiectul ar putea costa până la 830 de miliarde de dolari pe o perioadă de 20 de ani, presupunând că este măcar fizic posibil.
Stând alături de secretarul Apărării, Pete Hegseth, la Casa Albă, Trump a declarat: „O arhitectură a fost selectată oficial… Va fi cel mai avansat sistem de apărare antirachetă conceput vreodată”.
Planul prevede o rețea de sateliți echipați cu senzori și interceptori, inclusiv lasere spațiale. Modelat parțial după Inițiativa Strategică de Apărare eșuată a lui Ronald Reagan – cunoscută pe atunci sub numele de „Războiul Stelelor” (Star Wars) – Golden Dome reflectă viziunile din epoca Războiului Rece privind apărarea antirachetă stratificată de pe orbită. Însă criticii susțin că nu este mai realist astăzi decât era acum patru decenii.
Chatham House, un institut independent de politici publice cu sediul la Londra, a avertizat că Golden Dome „riscă să exacerbeze instabilitatea globală și să accelereze concurența strategică”. Julia Cournoyer, cercetătoare asociată în cadrul Programului de Securitate Internațională al Chatham, a scris că „un sistem care aspiră să facă SUA invulnerabile la atacuri cu rachete ar fi aproape sigur văzut de adversarii săi ca o încercare de a submina logica descurajării nucleare”.
Argumentul împotriva Golden Dome
Având în vedere că roiurile de drone sunt acum capabile să distrugă infrastructura militară de miliarde de dolari pentru o fracțiune din cost, analiștii militari care au vorbit cu Newsweek spun că Statele Unite trebuie să reevalueze dacă prioritățile lor în apărarea antirachetă sunt orientate spre viitor – sau dacă sunt blocate în apărarea unui trecut care nu mai există.
Experții în apărare spun, de asemenea, că Golden Dome nu respectă cel mai elementar test: relevanța.
„Uitați de scutul Golden Dome al lui Trump, extrem de scump și impracticabil. Dronele sunt viitorul războiului”, se arată într-un articol de opinie a expertului militar Max Boot, din Washington Post. El a subliniat obiectivul Ucrainei de a produce 4,5 milioane de drone în acest an, la un cost mediu de 580 de dolari fiecare – o scară care depășește cu mult producția actuală a Pentagonului. Pentru aceiași 25 de miliarde de dolari alocați primei faze a Golden Dome, SUA ar putea construi teoretic peste 43 de milioane de drone.
„Dacă ucrainenii au putut plasa drone atât de aproape de bazele aeriene importante într-un stat polițienesc precum Rusia, ce îi împiedică pe chinezi să facă același lucru cu bazele aeriene americane?”, a întrebat Boot.
Citește și:
ANALIZĂ Ce înseamnă pentru Rusia pierderea a 40 de bombardiere strategice într-o singură zi, o treime din flota sa. Explicațiile experților
Cum prezintă rușii atacul Ucrainei asupra bombardierelor strategice. Bloggerii militari cer Moscovei să răspundă cu arme nucleare
Zachary Kallenborn, specialist în război cu drone [vehicule aeriene fără pilot] la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, a declarat pentru Newsweek că atacul ucrainean este „cu siguranță plauzibil” în alte teatre de operații. „Au folosit drone mici, probabil capabile să transporte doar câteva kilograme de explozibil”, a spus el. „Merită să ne facem griji în legătură cu un atac similar cu drone chinezești.”
Analiștii în domeniul securității naționale Benjamin Giltner și Justin Logan de la Institutul Cato au avertizat că programul este „costisitor și puțin probabil să aibă succes”. Scriind în The Spectator, cei doi au susținut că „modelarea apărării antirachetă a SUA pe baza sistemului Iron Dome al Israelului este o greșeală”.
Aceștia susțin că amploarea planului este impracticabilă și nepotrivită din punct de vedere tehnologic cu amenințările avansate pe care ar trebui să le contracareze – cum ar fi rachetele balistice intercontinentale (ICBM) care zboară cu o viteză de cinci ori mai mare decât cea a sunetului, înarmate cu mai multe focoase și momeli.
Trump a declarat explicit că Golden Dome va fi modelat după Iron Dome al Israelului, deși Israelul are aproximativ dimensiunea statului New Jersey, iar scutul său antirachetă protejează în mare parte împotriva rachetelor neghidate, care se mișcă lent, și a altor proiectile.
O apărare divizată
Unii din orbita președintelui văd proiectul Golden Dome ca pe o evoluție necesară în apărarea națională. Președinta Conferinței Republicane a Camerei Reprezentanților, Elise Stefanik, a numit programul un pas vital înainte. „Anunțul președintelui Trump privind Golden Dome reprezintă o acțiune decisivă și o viziune neînfricată pentru a asigura viitorul apărării Americii”, a declarat ea într-un comunicat de presă din 20 mai.
„Golden Dome, care încorporează noi tehnologii pe uscat, pe mare și în spațiu, este esențial pentru contracararea amenințărilor în continuă evoluție din partea națiunilor necinstite și a adversarilor.”
Totuși, chiar și susținătorii se confruntă cu întrebări legate de caracterul practic și de risc. Cournoyer a avertizat că adversarii ar putea răspunde prin creșterea propriilor arsenale, împingând SUA și rivalii săi într-o cursă a înarmării destabilizatoare.
„Această cursă a înarmărilor ar putea stimula, de asemenea, desfășurarea de arme spațiale într-un moment în care spațiul rămâne periculos de subreglementat”, a scris ea. „Beijingul și Moscova ar putea răspunde cu o serie de contramăsuri, inclusiv extinderea arsenalelor lor ofensive sau dezvoltarea de noi sisteme de lansare a armelor.”
Anunțul lui Trump a stârnit rumoare în străinătate, rivali precum China și Rusia reacționând dur. „Statele Unite, urmând o politică «SUA pe primul loc», sunt obsedate de căutarea securității absolute pentru ele însele”, a declarat purtătoarea de cuvânt a Ministerului chinez de Externe, Mao Ning, în timpul unei conferințe de presă din luna mai.
Maria Zaharova, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, a îndemnat Washingtonul să renunțe la desfășurarea de arme în spațiu și a declarat că Golden Dome ar submina stabilitatea strategică.
Pe măsură ce amenințările globale evoluează odată cu progresele rapide ale tehnologiei, dezbaterea continuă cu privire la posibilitatea ca scuturile antirachetă cu costuri ridicate, precum Golden Dome, să țină pasul cu tacticile ieftine și cu impact mare care remodelează războiul modern.
Duminică, Ucraina a arătat lumii cum ar putea arăta viitorul războiului. Și nu este un viitor care poate fi ușor contracarat cu practici tradiționale de apărare.
Editor : Ș.R.
