Administrația Trump încearcă să treacă rapid de la atacuri militare la un acord diplomatic privind programul nuclear al Iranului, dar evaluarea finală a serviciilor militare și de informații privind recentele atacuri americane va fi esențială pentru a spune ce trebuie să realizeze administrația Trump în viitoarele negocieri cu Teheranul, potrivit unei analize CNN.
Strategia SUA, între acțiune militară și diplomație
Emisarul special al lui Trump, Steve Witkoff, va trebui să folosească evaluarea finală a pagubelor provocate de atacuri – inclusiv un rezumat detaliat al pagubelor provocate instalațiilor și amplasarea materialului nuclear – pentru a ajuta la formularea strategiei SUA privind eforturile diplomatice de a opri complet capacitatea regimului de a dezvolta o armă nucleară în viitor, au explicat foști și actuali oficiali americani.
„Nu vei merge la negociere presupunând că cealaltă parte îți va spune tot ce trebuie să știi despre stadiul programului lor”, a explicat Pranay Vaddi, un fost înalt oficial pentru neproliferare în cadrul Consiliului Național de Securitate.
„Trebuie să avem o bază stabilită de comunitatea de informații a SUA înainte de asta”, a adăugat Vaddi. „Dacă administrația Trump este încă angajată într-un anumit tip de acord – despre care face declarații – trebuie să știe ce a putut obține prin acțiune militară, în comparație cu ce trebuie să obțină prin procesul diplomatic.”
Președintele Donald Trump continuă să susțină că programul nuclear al Iranului a fost „complet anihilat”, ceea ce nu reflectă o evaluare inițială a Agenției de Informații a Apărării, care a constatat că atacul nu a distrus componentele de bază ale programului nuclear al țării. Evaluarea inițială a divizat parlamentarii cu privire la eficacitatea atacurilor. Iar declarațiile absolutiste ale lui Trump ar putea complica, de asemenea, sarcina lui Witkoff, au declarat oficialii.
Chiar dacă instalațiile în sine au fost grav avariate, asta nu înseamnă că programul nuclear în sine a fost complet distrus. Înainte de atacurile americane, experți și foști oficiali își exprimaseră scepticismul cu privire la ideea că programul nuclear ar putea fi distrus militar, menționând că ar exista în continuare oameni cu cunoștințele necesare pentru a-l susține.
„Problema fundamentală este că echivalența dintre succesul bombardamentului și succesul încetării programului nuclear pune presiune pe ideea că nu există o amenințare”, a declarat Beth Sanner, fost director adjunct al serviciilor naționale de informații. „Dacă crezi că ai eliminat programul nuclear, atunci nu te confrunți cu faptul că există unele reziduuri ale acelui program.”
Rolul critic al AIEA
Deși evaluarea finală a pagubelor produse în atacuri va fi importantă de luat în considerare, negocierile viitoare cu Iranul ar trebui să acorde prioritate revenirii organismului de supraveghere nucleară al ONU pe teren în Iran, au declarat foști oficiali care au lucrat la negocierile anterioare cu Iranul.
„Nu știu dacă va exista vreo evaluare pe care o consider pe deplin viabilă până când nu vor exista inspectori la fața locului”, a declarat un fost oficial american de rang înalt care a lucrat la negocierile anterioare cu Iranul. „Trebuie să recreăm genul de verificare și monitorizare intruzivă care a existat în acordul din 2015.”
Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) a fost prezentă în Iran înainte de acordul nuclear din 2015 semnat în timpul administrației Obama – un acord din care Trump a retras SUA în timpul primului său mandat – dar prezența inspectorilor AIEA în țară a crescut drastic ca urmare a acestui acord.
„Acordul însemna că existau inspectori la fața locului 24/7, exista monitorizare electronică, exista un proces… dacă existau informații despre un amplasament suspect, dacă Iranul, pe o perioadă de câteva zile, nu putea convinge AIEA că exista un motiv pentru care AIEA putea merge să inspecteze”, a explicat oficialul, citând unele beneficii ale eforturilor de inspecție ale AIEA.
Însă, săptămâna aceasta, parlamentul iranian și-a suspendat activitatea cu AIEA, din cauza „rolului regretabil” jucat de șeful agenției, Rafael Grossi, a declarat ministrul de Externe iranian. Teheranul l-a acuzat pe Grossi că a facilitat atacurile americane și israeliene în Iran, citând un raport al AIEA cu o zi înainte de atacul israelian, care declara că Iranul își încalcă obligațiile de neproliferare nucleară.
Evaluarea completă, probabil peste câteva săptămâni
„Evaluarea finală a pagubelor produse de Armata americană ar putea dura zile sau chiar săptămâni”, au declarat pentru CNN mai multe surse familiarizate cu procesul Pentagonului. Directorul CIA, John Ratcliffe, a declarat miercuri că agenția a subliniat că este în desfășurare un efort amplu din partea comunității de informații pentru a determina impactul atacurilor americane de sâmbătă asupra a trei dintre siturile nucleare ale Iranului.
Administrația Trump lucra deja la posibile condiții pe care să le ofere Iranului pentru a-l readuce la masa negocierilor privind acordul nuclear înainte de loviturile militare americane. Dar dacă SUA vor reuși să aducă Iranul înapoi la masa negocierilor, vor trebui apoi să intre în discuții mult mai tehnice pentru a pune în aplicare un acord legitim și verificabil.
„Cred că vrei să bați fierul cât e cald, să încerci să-i aduci la masa negocierilor cât timp se simt slăbiți”, a spus un specialist citat de CNN. „Una dintre cerințele cheie pentru negociere este stabilirea unor mecanisme pentru catalogarea capacităților reziduale ale Iranului, pentru a putea purta această conversație și, în cele din urmă, un acord care să merite hârtia pe care este scris.”
Citește și:
„Nunta roșie” și operațiunea „Narnia”: De ce atacurile riscante ale Israelului asupra Iranului au fost aproape să eșueze
Ce spune Iranul despre pagubele produse la instalațiile sale nucleare
Informațiile de la serviciile secrete europene îl contrazic pe Donald Trump. Stocul nuclear al Iranului rămâne în mare parte intact
Editor : Ș.R.
