Procurorii DNA au decis trimiterea în judecată a arhitectului şef al municipiului Baia Mare, pentru abuz în serviciu în formă continuată şi luare de mită în formă continuată. Acesta este acuzat că a emis certificate de urbanism şi autorizaţii de constuire cu încălcarea legii, dar şi că a primit bani, haine, încălţăminte, produse electrocasnice pentru a urgenta emiterea unor acte sau îndeplinirea unor documente contrare îndatoririlor de serviciu, în beneficiul persoanelor care îi dăduseră banii şi produsele respective.
Reprezentanţii DNA au anunţat, luni, că procurorii din cadrul Biroului teritorial Baia Mare – Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a Izabellei-Mihaela Morth, arhitect-şef al municipiului Baia Mare, pentru abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată (patru acte materiale) şi luare de mită în formă continuată (15 acte materiale), a lui M.Z.A., arhitect şi administrator al unei societăţi comerciale, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată (şapte acte materiale), dar şi a lui K.R. şi P.F., asociaţi unici şi administratori ai unor societăţi comerciale, fiecare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită.
”În perioada aprilie 2023 – iulie 2025, inculpata Morth Izabella-Mihaela, în calitate de arhitect-şef al municipiului Baia Mare, în exercitarea atribuţiilor de serviciu privitoare la analizarea documentaţiilor tehnice necesare pentru emiterea unor certificate de urbanism şi autorizaţii de construire, depuse de trei beneficiari – persoane fizice şi juridice, ar fi emis un certificat de urbanism şi trei autorizaţii de construire cu încălcarea legii, cu consecinţa vătămării intereselor legale ale municipiului Baia Mare şi/sau a unor persoane fizice şi a procurării în mod corelativ a unui folos necuvenit beneficiarilor în cauză”, au transmis procurorii anticorupţie.
În urma anchetei DNA a mai reieşit că în perioada decembrie 2019 – martie 2025, în aceeaşi calitate, în mod repetat, Izabella-Mihaela Morth ar fi acceptat „promisiunea unor foloase necuvenite, respectiv ar fi pretins foloase necuvenite, iar ulterior le-ar fi primit (articole de îmbrăcăminte şi încălţăminte, produse electrocasnice şi sanitare, respectiv un obiect de mobilier) de la inculpatul M.Z.A., reprezentant al unei societăţi cu domeniul de activitate principal «Activităţi de arhitectură», precum şi de la inculpaţii P.F. şi K.R. – reprezentanţi ai unor societăţi comerciale având ca obiect principal/secundar de activitate dezvoltarea (promovarea) imobiliară şi realizarea de lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale, în cuantum total estimat de 55.730 lei (echivalentul a 11.158 euro)”.
Anchetatorii au menţionat că banii ar fi fost primiţi de Izabella-Mihaela Morth în legătură cu îndeplinirea/urgentarea unor acte ce intră în îndatoririle sale de serviciu/în legătură cu îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor sale de serviciu, în beneficiul/interesul mituitorilor/societăţilor administrate de aceştia.
Procurorii DNA o acuză pe Izabella-Mihaela Morth că ar fi semnat o autorizaţie de construire a unui bloc având la bază documentaţia tehnică întocmită de firma inculpatului M.Z.A., deşi nu fuseseră respectate prevederile legale privind suprafeţele minimale prevăzute în Legea locuinţei, respectiv nu fuseseră proiectate spaţii şi dotări de folosinţă comună, dar şi pentru că ar fi emis, cu încălcarea legii, o autorizaţie de construire în beneficiul unei persoane trimise în judecată, iar ulterior, prin toate demersurile făcute, ar fi susţinut interesele acesteia, în legătură cu extinderea unei străzi, pentru a se crea astfel o cale de acces, contrar reglementărilor urbanistice.
De asemenea, procurorii anticorupţie au mai precizat că arhitectul şef ar fi acordat consultanţă de specialitate privind modul de întocmire, completare sau refacere a documentaţiei tehnice aferente unor proiecte necesare clienţilor acestuia şi ar fi soluţionat cereri care ar fi fost de resortul altor servicii din cadrul primăriei municipiului Baia Mare.
Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Tribunalul Maramureş, cu propunerea de a se menţine măsurile preventive dispuse în cauză şi de se confisca suma reprezentând echivalentul foloaselor necuvenite obţinute.