Asociaţia Accept, care care apără drepturile persoanelor LGBTQIA+ a reacţionat după afirmaţia lui Marcel Ciolacu potrivit căreia speră să nu fie nevoit să poarte fustă dacă Nicuşor Dan ajunge la Cotroceni, care a generat un schimb de replici cu Nicuşor Dan, că, atunci când o “fustă” devine ameninţare naţională, ştim că nu vorbim despre politică, ci despre misoginie şi masculinitate fragilă. ”A fi “bărbat” nu presupune să-ţi fie frică de fuste sau de femei care poartă pantaloni. Şi a ocupa funcţia de premier ori altă funcţie în stat nu presupune să-ţi maschezi prejudecăţile în umor politic neinspirat”, subliniază asociaţia.
”Când o “fustă” devine ameninţare naţională, ştim că nu vorbim despre politică, ci despre misoginie şi masculinitate fragilă. Declaraţia premierului Marcel Ciolacu – care se teme că ar putea fi obligat să poarte fustă – nu e doar o declaraţie ridicolă sau doar o glumă neinspirată. Este simptomul unei probleme profunde: masculinitatea fragilă care se simte ameninţată de orice simbol feminin, de orice formă de vulnerabilitate, de orice abatere de la „normă”. Aceeaşi masculinitate fragilă se vede şi în declaraţiile anterioare ale domnului Ciolacu, când spunea că are prieteni gay şi că nu are „nicio reţinere” faţă de ei, dar că România „nu e pregătită” pentru recunoaşterea legală a cuplurilor de acelaşi sex – şi că asta nu e o prioritate pentru el. Acum merge mai departe: de la „am prieteni gay, dar nu le dau drepturi” la „mi-e frică să nu ajung să port fustă”. Nu e progres. E regres”, scriu pe Facebook reprezentanţii Accept
Ei subliniază că masculinitate fragilă nu înseamnă doar “teama” de a purta fustă, ci este o formă de putere nesigură care se exprimă prin misoginie – dispreţul faţă de tot ce e perceput ca feminin.
”Prin homofobie şi transfobie – ura faţă de persoanele care sfidează normele de gen şi sexualitate. Prin xenofobie – teama de tot ce e diferit. Şi, mai ales, printr-o nevoie disperată de control, dominare şi uniformitate. În context electoral toate acestea sunt împachetate în discursuri care invocă „tradiţia”, „Dumnezeu” şi „valorile familiei”.Masculinitatea fragilă la politicieni prinde glas prin glume „nevinovate”, atacuri la persoană şi apeluri la „Dumnezeu” ca pretext pentru excludere. Se invocă religia, dar nu şi dreptatea. Se cere „respect pentru familie”, dar nu se respectă drepturile tuturor familiilor. Masculinitatea fragilă se teme de o fustă, dar nu şi de corupţie. De persoane care iubesc persoane de acelaşi sex , dar nu de ură. De femei în politică, dar nu de incompetenţa bărbaţilor politicieni”, argumentează Accept.
ONG-ul subliniază că cetăţenii de rând şi politicienii au tot dreptul să-şi exprime susţinerea sau dezaprobarea faţă de candidaţi, însă, în 2025, o pot face fără să recurgă la declaraţii misogine, fără să instrumentalize în mod oportunist religia şi pe Dumnezeu şi fără să dezgroape frici patriarhale.
”A fi “bărbat” nu presupune să-ţi fie frică de fuste sau de femei care poartă pantaloni. Şi a ocupa funcţia de premier ori altă funcţie în stat nu presupune să-ţi maschezi prejudecăţile în umor politic neinspirat. Fusta nu e o ameninţare ci un articol vestimentar inofensiv. Prejudecăţile ancestrale precum cele ale domnului Ciolacu utilizate pentru capitalizare electorală, da. Masculinitatea fragilă nu e doar o problemă personală. Atunci când se manifestă public şi devine exprimarea unei viziuni politice este o problemă care ajunge să ne afecteze pe noi toţi. Şi e timpul să-i luăm puterea din mâini”, conchide Accept.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa [email protected].
