Candidatul independent la alegerile prezidențiale, Nicuşor Dan, l-a acuzat din nou, miercuri seara, la Antena 3, pe candidatul Coaliţiei, Crin Antonescu, pe subiectul transferurilor unor terenuri din parcul Herăstrău, spunând că un angajat din subordinea lui Antonescu cât acesta era ministrul Sportului ar fi semnat documentele, între 1999 – 2000, dar că responsabilitatea este „a şefului, tot timpul”.
„Aţi semnat nişte acte ilegate confirmate de instanţă. Aţi spus că este legal. V-am adus deciziile instanţelor care au confirmat că au fost ilegale. Aţi spus că nu s-au întâmplat în mandatul dvs. Am pus aseară pe internet dovada că acel contract a fost semnat în mandatul dvs 1999-2000. Aşa este, nu aţi semnat dumneavoastră. Un subaltern a semnat transferul către nişte dezvoltatori imobiliari, dar responsabilitatea este a şefului tot timpul”, a precizat Nicuşor Dan, citat de news.ro.
În replică, Crin Antonescu l-a acuzat pe Nicuşor Dan că „a infectat spaţiul public cu minciuni” şi că el a semnat doar două documente „perfect legale”. Totodată, Antonescu i-a reproșat lui Nicușor Dan, conform Agerpres, că nu a demolat 22 de restaurante „rechineşti” din Parcul Herăstrău, deşi acestea nu au autorizaţii.
„Una peste alta, din 2003 au intrat rechinii în joc. Au fost procese. Acolo terenul există, rechinii nu l-au mâncat. Rechinii au făcut doar vreo 22 de restaurante, atâta tot. De ani de zile, Primăria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante rechineşti, că nu au autorizaţie. Nu v-aţi folosit niciodată de ea. Şi poate ne spuneţi, în atâţia ani, câtă chirie a încasat Primăria Generală a Capitalei de la rechini”, a spus Antonescu, citat de Agerpres.
„Nu poate cineva să spună că a semnat în deplină legalitate un act când vine o instanţă câţiva ani mai târziu şi spune că e ilegală”, a adăugat Nicuşor Dan.
Anterior, în cursul zilei de miercuri, candidatul independent la alegerile prezidenţiale Nicuşor Dan a publicat documente despre care afirmă că dovedesc faptul că fostul ministru al Tineretului şi Sportului Crin Antonescu a semnat transferul unor terenuri către Biroul de Turism şi Tranzacţii (BTT), companie din subordinea ministerului, „şi că mai apoi acele terenuri au ajuns la dezvoltatori imobiliari”.
Nicuşor Dan a afirmat că decizii ale Justiţiei „arată clar că au fost ilegalităţi în aceste transferuri”.
Ulterior, Crin Antonescu i-a răspuns: „Aţi parazitat două dezbateri cu obsesia vânzărilor de terenuri. Nu vă voi lăsa să o compromiteţi şi pe a treia. Minţiţi! Nu există niciun contract semnat de mine pentru vreo vânzare” și a mai arătat că a aplicat legea, nu a abuzat de ea cum face primarul Capitalei, plătind cu milioane de euro din banii românilor case de avocatură scumpe, ca un procesoman de lux.
În dezbaterea electorală de luni seară, organizată de Digi 24, Nicuşor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că a transferat 34 de hectare din domeniul public al statului unor dezvoltatori imobiliari când era ministrul al Sporturilor.
Editor : M.L.
