Curtea Supremă a Statelor Unite a dat undă verde, luni, administraţiei preşedintelui Donald Trump să reia expulzarea imigranţilor în alte ţări decât cea de origine, fără a le da şansa de a demonstra pericolele la care ar putea fi expuşi, oferindu-i astfel o nouă victorie preşedintelui în politica sa agresivă de deportări în masă, relatează Reuters.
Judecătorii au infirmat o ordonanţă judiciară care obliga guvernul SUA să acorde imigranţilor destinaţi expulzării către aşa-numitele „ţări terţe” o „oportunitate reală” de a informa autorităţile că sunt expuşi riscului de tortură în noua lor destinaţie, cât timp se desfăşura o acţiune în justiţie.
Judecătorul federal Brian Murphy, din Boston, a emis ordonanţa pe 18 aprilie.
După ce Departamentul Securităţii Interne a decis în februarie să accelereze deportările rapide către ţări terţe, grupurile pentru drepturile imigranţilor au intentat un proces colectiv în numele unui grup de imigranţi care doreau să împiedice expulzarea lor către astfel de locuri fără o notificare şi fără posibilitatea de a invoca prejudiciile pe care le-ar putea suferi.
Murphy a constatat pe 21 mai că administraţia Trump a încălcat ordinul său care impunea proceduri suplimentare, în încercarea de a trimite un grup de imigranţi în Sudanul de Sud, o ţară instabilă din punct de vedere politic, pentru care Departamentul de Stat al SUA a emis o avertizare împotriva călătoriilor „din cauza criminalităţii, răpirilor şi conflictelor armate”. Intervenţia judecătorului a determinat guvernul SUA să păstreze imigranţii într-o bază militară din Djibouti, deşi oficialii americani au declarat ulterior că unul dintre deportaţi, un bărbat din Myanmar, va fi expulzat în ţara sa de origine. Dintre ceilalţi pasageri care se aflau în avion, unul era din Sudanul de Sud, dar ceilalţi erau din Cuba, Mexic, Laos şi Vietnam.
Decizia succintă a Curţii Supreme emisă luni nu este semnată şi nu a fost însoţită de nicio motivare, aşa cum se obişnuieşte în cazul cererilor de urgenţă. Curtea are o majoritate conservatoare de 6 la 3.
Într-o opinie disidentă formulată în termeni duri, judecătoarea Sonia Sotomayor, alături de ceilalţi doi judecători liberali ai Curţii, a criticat decizia, calificând-o drept „un abuz grav” al puterii discreţionare a Curţii.
„Aparent, Curtea consideră că ideea că mii de oameni vor suferi violenţe în locuri îndepărtate este mai acceptabilă decât posibilitatea îndepărtată ca un tribunal districtual să-şi fi depăşit competenţele reparatorii atunci când a ordonat guvernului să furnizeze notificarea şi procedura la care reclamanţii au dreptul în temeiul Constituţiei şi al legii”, a scris Sotomayor. „Această utilizare a puterii discreţionare este la fel de neînţeles pe cât este de nescuzat”, a spus Sotomayor.
„Consecinţele ordinului Curţii Supreme vor fi îngrozitoare”, a declarat Trina Realmuto, director executiv al Alianţei Naţionale pentru Litigii în Materie de Imigrare, care reprezintă reclamanţii. Decizia „elimină protecţiile esenţiale ale procesului echitabil care i-a protejat pe membrii clasei noastre de tortură şi moarte”, a spus Realmuto.
Murphy a constatat că politica administraţiei de „executare a expulzărilor către ţări terţe fără a oferi o notificare şi o oportunitate semnificativă de a prezenta solicitări bazate pe teamă” încalcă probabil cerinţele procesului echitabil prevăzut de Constituţie. Procesul echitabil impune, în general, guvernului să ofere o notificare şi o oportunitate de audiere înainte de a lua anumite măsuri adverse.
Administraţia, în cererea de urgenţă depusă la Curtea Supremă pe 27 mai, a afirmat că toţi imigranţii cu destinaţia Sudanul de Sud au comis „crime atroce” în Statele Unite, inclusiv omor, incendiere şi jaf armat.
O AVALANŞĂ DE CAZURI
Litigiul este unul dintre numeroasele cazuri care implică contestarea în instanţă a diverselor politici ale lui Trump, inclusiv în materie de imigraţie, care au ajuns în faţa celei mai înalte instanţe din ţară de la revenirea sa la putere în ianuarie.
În mai, Curtea Supremă i-a permis lui Trump să pună capăt programelor umanitare ce permiteau sutelor de mii de imigranţi să trăiască şi să lucreze temporar în Statele Unite. Cu toate acestea, în aprilie, judecătorii au criticat tratamentul aplicat de administraţie unor imigranţi vizaţi, considerându-l inadecvat în conformitate cu garanţiile procesului echitabil prevăzute de Constituţia SUA.
În martie, administraţia a emis orientări care prevăd că, dacă o ţară terţă a dat asigurări diplomatice credibile că nu va persecuta sau tortura imigranţii, aceştia pot fi deportaţi acolo „fără a fi necesare proceduri suplimentare”.
În absenţa unei astfel de asigurări, dacă imigrantul îşi exprimă teama de a fi expulzat în ţara respectivă, autorităţile americane vor evalua probabilitatea persecuţiei sau torturii, eventual trimitând persoana în cauză în faţa unui tribunal de imigrare, conform orientărilor.
Murphy a declarat că Curtea Supremă, Congresul, „bunul-simţ” şi „decenţa elementară” impun ca imigranţilor să li se acorde dreptul la un proces echitabil. Curtea de Apel a Primului Circuit al Statelor Unite, cu sediul la Boston, a refuzat pe 16 mai să suspende decizia judecătorului.
În ordonanţa sa referitoare la zborul către Sudanul de Sud, Murphy a clarificat, de asemenea, că persoanelor care nu sunt cetăţeni americani trebuie să li se acorde cel puţin 10 zile pentru a invoca temeri pentru siguranţa lor.
Ca parte a practicii sale de a ataca diverşi judecători care au luat măsuri pentru a împiedica politicile lui Trump , Casa Albă l-a calificat pe Murphy, într-o declaraţie, drept „un judecător activist de extremă stânga”.
Administraţia a spus Curţii Supreme că politica în legătură cu expulzarea în ţările terţe respectă deja procedura legală şi este esenţială pentru expulzarea imigranţilor care comit infracţiuni, deoarece ţările lor de origine sunt adesea reticente să îi primească înapoi.
Reuters a relatat, de asemenea, că oficialii americani au luat în considerare trimiterea imigranţilor în Libia, o altă ţară instabilă din punct de vedere politic, în ciuda condamnărilor anterioare din partea Statelor Unite faţă de tratamentul dur aplicat de Libia deţinuţilor. Murphy a precizat că orice expulzare fără a oferi posibilitatea de a o contesta ar încălca ordinul său.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa [email protected].
