Parlamentul a dezbătut și adoptat pachetul de legi privind doborârea dronelor care intră ilegal în spațiul aerian al României, proiect cu care partidele extremiste – AUR, POT și SOS – nu au fost de acord, invocând „încălcarea principiului suveranității”. Cele trei formațiuni susțin că articolul care prevede că România poate transfera temporar autoritatea forțelor sale către un comandant aliat este împotriva Constituției. Politologul Ioan Stanomir spune că argumentele lor sunt politicianiste, o dezinformare care prinde la electoratul acestor partide.
De la începutul războiului din Ucraina, au fost mai multe incidente când bucăți de drone rusești, unele încărcate cu explozibili, au fost găsite pe teritoriul țării noastre, în apropierea graniței.
S-a pus în discuție necesitatea unei actualizări a legislației, care nu permitea doborârea unor astfel de obiecte fără pilot care intră ilegal pe teritoriul țării. Unul dintre proiectele adoptate în Parlament stabilește controlul utilizării spațiului aerian național, iar celălalt desfăşurarea pe timp de pace a misiunilor şi operaţiilor militare pe teritoriul statului român.
În cadrul dezbaterilor, partidele izolaționiste s-au declarat împotriva proiectelor, nu pentru că nu ar fi fost de acord cu doborârea dronelor, spun ele, ci pentru că nu sunt de acord cu „transferul autorității temporar către un comandat aliat”.
„Pe timpul desfășurării misiunilor și operațiilor militare, pe teritoriul statului român, cu participarea forțelor armate străine, comandantului român desemnat să conducă misiunea sau operația militară îi pot fi transferate, sub diferite grade de autoritate, forțele armate străine participante, în limitele stabilite prin mesajul privind transferul de autoritate”, se arată în proiectul de lege.
Totodată, „structurile desemnate din cadrul Armatei României, în funcție de necesitățile operaționale, pot fi transferate pentru perioade determinate de timp, sub diferite grade de autoritate în relația cu comandantul forțelor armate străine care conduce o operație militară pe teritoriul statului român, în limitele stabilite prin mesajul privind transferul de autoritate, semnat de către șeful Statului Major al Apărării și prin înțelegerile tehnice încheiate în acest sens”, se mai arată în actul normativ.
Ce spun „suveraniștii”
Partidele izolaționiste susțin teza că acest transfer de autoritate înseamnă încălcarea principiului suveranității și a Constituției.
„Să ne amintim că suntem cu toții români, înainte de toate, și că suveranitatea țării noastre, respectarea Constituției și așezarea acesteia acolo unde îi e locul, respectiv legea de căpătâi a României, legea fundamentală, la care trebuie să se raporteze toate celelalte legi, sunt principii fundamentale. Plx 5 nu poate fi trecut din perspectiva si viziunea AUR, și asta pentru că e un atac continuat la adresa Constituției. Articolul 118 din Constituție stipulează că armata se subordonează exclusiv voinței poporului, pentru garantarea suveranității. Articolul 118 alineatul 5 completează că pe teritoriul României pot staționa, desfășura acțiuni sau trece trupe străine, nicăieri nu se spune despre transfer de autoritate către forțe străine, țară parteneră, pe timp de pace. Vă reamintesc că suntem parte a NATO. Să știți că plx nu reprezintă litera și spiritul NATO, fiindcă NATO e alianță defensivă, nu element de cedare a suveranității. Nu știm cine va fi maine la guvernare. Vreți să ne expunem riscului ca cineva, oricine, să vină și să folosească acest plx 5 pentru a exercita măsuri represive împotriva populației civile a Româmiei doar pentru că așa consideră”, a argumentat Ramona Ioana Bruynseels, parlamentar AUR.
„Nu vă lăsăm să încălcați Constituția (…) Nu faceți decât – încet, dar sigur – să introduceți România într-un conflict care nu e al ei. România trebuie să rămână suverană, independentă și în zona de pace”, consideră și Dumitru Coarnă, deputat SOS.
Stanomir: „Exploatarea unei neliniști provocate de război”
În replică la aceste argumente, politologul și profesorul în Drept Constituțional, Ioan Stanomir, arată că sunt doar declarații politicianiste, iar cooperarea europeană și euroatlantică este chiar prevăzută de Constituție. Aceste partide exploatează „neliniștea generală provocată de război”, adaugă Stanomir.
„În mod limpede, acest transfer către un comandament NATO nu reprezintă niciun fel o încălcare a suveranității naționale. De vreme ce România are printre obiectivele înscrise în Constituție chiar această cooperare europeană și cooperare euroatlantică. Pe de altă parte, trebuie spus că această delegare de competențe este perfect naturală în interiorul paradigmei de suveranitate și de securitate a României. Așa că aceste argumente, după părerea mea, sunt pur și simplu argumente politicianiste, care servesc doar inamicilor noștri, nu românilor. Este vorba de exploatarea unei neliniști generale provocate de război. Este vorba de exploatarea unei inabilități a autorităților noastre de a comunica, sunt mai mulți factori. Cred că noi trebuie să fim foarte clari și apăsați și să explicăm publicului că nu este vorba nici de anexarea României de către o altă putere, ci dimpotrivă, este vorba de întărirea capacității noastre prin cooperarea cu națiuni aliate”, a explicat Ioan Stanomir pentru Digi24.ro.
O nouă dezinformare
Mai mult, înainte de votul din plen pentru proiectele de lege privind dronele, președinta POT, Anamaria Gavrilă, transmitea, în mod eronat, urmăritorilor săi că Parlamentul „încearcă pe furiș să treacă legea prin care se trimit trupe în Ucraina”.
„E halucinant. Au profitat de faptul că românii au venit să-l susțină pe Călin Georgescu și încearcă pe furiș să treacă legea prin care se trimit trupe în Ucraina. Românii nu vor să-și trimită copiii să moară în Ucraina sub pretextul păcii. Ce fac ei e lovitură de stat și călcarea în picioare a democrației. Românii trebuie să-și recupereze țara! POT intră la guvernare”, a scris Anamaria Gavrilă, președinta POT, în ziua votului.
Afirmațiile ei au fost contrazise oficial de Ministerul Apărării, care a dezmințit în mai multe comunicate că românii vor fi trimiși la luptă în Ucraina.
„O serie de postări afirmă în mod fals că aceste proiecte nu ar fi parcurs procesul de transparență decizională cerut de lege. Nu este pentru prima dată când în legătură cu aceste proiecte sunt rostogolite în spațiul public informații false, manipulări și exagerări bazate pe scoaterea din context (…) Încercările de a prezenta măsurile concrete de întărire a capacității de apărare a României și a NATO drept… acte de trădare națională se înscriu în tiparul campaniilor de dezinformare desfășurate în spațiul public din România, inclusiv de actori statali cu o agendă contrară suveranității României și împotriva NATO, prin care se încearcă inducerea unui climat de panică și de slăbire a încrederii în capacitatea instituțiilor din sistemul național de securitate de a-și îndeplini misiunile constituționale”, se arată într-una din precizările MAPN.
Inițiativele legislative au trecut cu majoritate de voturi de Parlament și vor ajunge la promulgare.
