Nicuşor Dan a intrat într-un joc cu nişte politicieni care sunt mai vicleni decât el şi care s-ar putea să-l ducă de nas, iar el să pice prost din toată afacerea, estimează filologul şi profesorul Adrian Papahagi, prieten cu noul preşedinte încă din studenţie. Papahagi afirmă, într-un interviu pentru News.ro, că Nicuşor Dan trebuie în acest moment să-şi menţină cât mai strâns parteneriatul cu forţele care l-au votat şi dus la Cotroceni, adică să meargă alături de societatea civilă, de mediul de afaceri privat, de intelectualitate, de ONG-uri, de oamenii oneşti. În caz contrar, va fi „împachetat“ repede de politicieni şi serviciile secrete, care au căpătat o putere discreţionară şi au devenit stat în stat în România.
Doctor în studii medievale la prestigioasa Universitate Sorbona, din Paris, profesor la Facultatea de Litere a Universităţii „Babeş‑Bolyai” din Cluj şi director al Centrului de Istoria Cărţii şi a Textelor (CODEX), Papahagi consideră că preşedintele Nicuşor Dan şi premierul proaspăt desemnat Ilie Bolojan au pierdut deja un tempo extrem de preţios. Intelectualul clujean afirmă că Dan şi Bolojan au risipit 4 săptămâni în negocieri sterile cu PSD-ul, despre care afirmă că n-a făcut decât să şantajeze şi să „joace mizerabil“. A fost o greşeală, afirmă Papahagi. Ar fi trebuit ca a doua zi după învestire Nicuşor Dan să-l anunţe pe Bolojan premier, să anunţe programul de guvernare şi să pună PSD în faţa faptului împlinit. Acest partid, pe care Papahagi îl consideră vinovat de situaţia din România, ar fi avut de ales între a susţine reformarea ţării sau a merge la alegeri anticipate.
Mai jos, interviul acordat de Adrian Papahagi pentru News.ro:
„Nicuşor Dan a intrat într-un rol din ăsta de mediator cu partidele. Oamenii ăia sunt mai vicleni decât el, s-ar putea să-l ducă de nas şi în cele din urmă să iasă prost din toată afacerea asta! El trebuie să-şi menţină parteneriatul cu lumea care l-a votat. Asta înseamnă întreprinzători care nu trebuie să suporte luxul în care trăiesc toate găştile astea securisto-mafiote de la vârful statului!“
Matei Udrea: Bună ziua, domnule Adrian Papahagi, vă mulţumesc pentru amabilitatea de a-mi acorda acest interviu. Voi începe prin a vă întreba dacă dumneavoastră credeţi că a procedat bine Nicuşor Dan lăsând partidele să discute o lună despre măsurile care ar trebui luate pentru stabilitatea bugetară, în condiţiile în care nu s-a ajuns nici acum la o soluţie agreată în privinţa acestor măsuri?
Adrian Papahagi: Intenţia lui era bună, fără îndoială. A intenţionat să pună înainte programul de guvernare şi după aceea persoane şi aşa mai departe. Gândiţi-vă cât durează în Germania crearea unui guvern! Ţineţi minte cât timp a trecut pentru negocierea coaliţiei, de la alegerea lui Friedrich Merz şi până când a devenit cancelar! Deci, dacă la sfârşitul acestei luni aveam un program de guvernare bătut în cuie pe 4 ani, partidele clare şi măsurile clare, era un lucru foarte bun. Astăzi se pare că suntem cam unde eram şi la început, deci nu ştiu dacă e o idee aşa bună. Poate că un stil mai Traian băsescian ar fi fost mai bun în această situaţie în care PSD-ul joacă mizerabil şi încearcă să blocheze orice reformă, în care celelalte partide sunt obsedate de locuri şi de ministere şi de funcţii. Dacă Nicuşor Dan acţiona ca Traian Băsescu, iar a doua zi după învestire şi preluarea oficială a puterii spunea: „Facem consultări, veniţi dimineaţă, v-am consultat, perfect, prim-ministru este X, să zicem Bolojan“. Îi punea în faţa faptului împlinit şi, după aceea, să vedem! Ce făceau partidele? Voiau alegeri anticipate? Îl picau pe Bolojan de două ori şi mergeau la alegeri? Nu cred lucrul ăsta! Nicuşor Dan n-avea nimic de pierdut, era preşedinte proaspăt ales, avea în spate 6 milioane de voturi, avea energia nouă care se constituise în sprijinul lui, avea legitimitatea majoră a unui om care aproape singur – nu sprijinit de partide, ci sprijinit de societatea civilă, de oameni – a câştigat votul. Şi de la acest nivel de popularitate îşi putea permite să joace un pic mai tare. Dar asta este istorie contrafactuală. Ce putem spune astăzi este că ar fi extrem de pernicios ca discuţiile astea să se prelungească prea mult.
Matei Udrea: Cum credeţi că va arăta un guvern cu PSD şi USR, dacă e să ne luăm după contrele din ultimele săptămâni şi istoria celor două partide din ultimii 9 ani, de când a apărut USR?
Adrian Papahagi: Păi, va arăta ca un guvern lipsit de orice coeziune, în care probabil miniştrii şi partidele se vor certa. Sper, totuşi, dacă se ajunge la un guvern din ăsta în care îi băgăm pe toţi la grămadă, chit că sunt total incompatibili şi unii sunt destul de imaturi, iar ceilalţi sunt de-a dreptul ticăloşi, sper ca măcar să aibă maturitatea să pună interesul naţional deasupra tuturor. Să-şi dea seama că suntem într-o situaţie grea în care ne-au adus, de fapt, cu toţii! Şi USR ieşind de la guvernare şi împingând PNL în braţele PSD, şi PNL care s-a livrat comod PSD-ului, şi PSD-ul, care, nu mai vorbim, a dat numai pomeni electorale şi a făcut ce ştie el mai bine, dar şi UDMR, care a jucat când cu unii, când cu alţii, când cu toată lumea. Deci, nimeni nu e inocent în povestea asta. Aşa că, dacă ajungem la acest guvern care nu va mulţumi pe nimeni – sau, în orice caz, pe nimeni din electorat – măcar partidele să aibă decenţa să ne scoată din situaţia în care tot ele ne-au băgat.
„Când te lupţi în noroi, şi cel curat se murdăreşte în foarte scurt timp ca şi cel care era deja murdar ca un porc. Deci, rezultatul este foarte prost pentru Nicuşor Dan şi Ilie Bolojan. Amândoi puteau să aibă avantajul momentului! Poporul dezavuase masiv garnitura uselistă, iohannistă, pesedistă. Atunci trebuia! Au diluat momentul politic în această lună de bălăcăreală“
Matei Udrea: Domnule profesor, la ce v-aţi gândit în secunda în care aţi aflat că PSD vrea să reintroducă rotativa la guvernare?
Adrian Papahagi: Totală respingere, fără îndoială! Şi şantajul ăsta al PSD-ului ar trebui să înceteze! Sincer, ar fi trebuit să-i trimită la anticipate! Hai să vedem: vreţi 15%? Mergem la anticipate! Lumea vă detestă oricum! Aţi venit cu soluţii execrabile, candidatul vostru a fost respins de două ori la rând, hai să vedem! Nu trebuie acceptat şantajul PSD-ului, nu trebuie acceptat ca PSD-ul să se întărească. Deci, e o mare greşeală, dar sigur, habar n-am ce vor face. Pot să promită azi rotativa şi peste 2 ani să uite această promisiune. Totuşi, în politică nimic nu e definitiv. Deci, în fine, dacă asta-i condiţia să aibă guvern, foarte bine! Dar, în sine, mi se pare o soluţie dezgustătoare. În plus, mai e ceva: premierul de acum va duce tot greul, iar cel care vine peste 2 ani, evident, PSD-istul, va culege roadele şi după aia va avea un buget echilibrat din care să dea iarăşi pomeni electorale pentru alegerile din 2028. Deci, e o foarte proastă idee. Să vedem ce vor face politicienii. Nu-i treaba mea să le rezolv problemele. Eu n-aş accepta aşa ceva, dacă aş fi în locul lui Nicuşor Dan şi Ilie Bolojan. O să vedem dacă au altă soluţie.
Matei Udrea: I-aţi invocat pe cei doi. Când credeţi că se va epuiza creditul de încredere pe care îl au Nicuşor Dan şi Ilie Bolojan? Vedem că, după primele 4 săptămâni, par să fi intrat într-un fel de lupte în noroi, precum spectacolele acelea de la televizor.
Adrian Papahagi: Da! Vedeţi care e problema, când te lupţi în noroi, şi cel curat se murdăreşte în foarte scurt timp ca şi cel care era deja murdar ca un porc. Deci, rezultatul este foarte prost pentru Nicuşor Dan şi Ilie Bolojan. Nu ştiu dacă cei doi sunt neapărat echipă, nu ştiu dacă cei doi vor fi un tandem sau e doar conjunctural. Cert este că amândoi puteau să aibă avantajul momentului respectiv. Era un moment de graţie! Poporul dezavuase masiv garnitura uselistă, iohannistă, pesedistă, tot PSD-ul şi PNL-ul iohannist. Nu Bolojan! Bolojan avea imagine bună şi are în continuare. Nu Nicuşor Dan! El era câştigătorul providenţial al acestor alegeri. El are meritul incontestabil – şi acela va rămâne – că a avut curaj să asume lupta asta atunci când partidele ne propuneau candidaţi proşti şi că a reuşit să-l învingă pe candidatul partidului putinisto-trumpist, anti-naţional şi mafiot şi sinistru-legionaroid, comunistoid, nici nu ştiu câte epitete să pun ca să-mi arăt toată adversitatea, toată ura pe care o am faţă de acest partid sinistru, AUR. Dar, în fine… Deci, Nicuşor Dan şi Bolojan puteau profita de acest moment. Se numeşte „momentum“. Electoratul se enervase, ieşiseră oamenii! Atunci trebuia! Au diluat momentul politic în această lună de bălăcăreală. La sfârşit, ce avem? Tot PSD care decide, tot PNL cu vechea garnitură, o să vedem aceleaşi figuri obosite, acelaşi veşnic Predoiu, care… Vă anunţ că Predoiu e la putere neîntrerupt de pe vremea lui Băsescu! Sub trei preşedinţi nu se găseşte alt om decât Predoiu? Eu înţeleg că e omul de bază al sistemului, înţeleg că e un foarte eficient administrator, toată lumea spune: „Ce bine rezolvă Predoiu dosare!“. Dar dă-o-ncolo! Nu există în Ţara Românească pentru 15 miniştri, sau patru, câţi are PNL-ul, alte figuri decât aceşti eterni mandarini ai sistemului? Lumea s-a săturat de lucrurile astea! Şi lumea s-a săturat de un politic care este ghidat din spate de serviciile de informaţii! Servicii de informaţii care, nota bene, au un buget de… Cât are SRI-ul? 5 miliarde de lei? Un miliard de euro? Păi, iată, jumătate este absolut suficient! Au mai mult în cifre absolute decât servicii comparabile din Franţa şi Germania, ţări incomparabil mai mari şi mai bogate! Deci, nu se mai poate aşa ceva! Gata cu helvigii, cu toţi ăştia! Politicienii trebuie să înceapă să-şi aparţină, să facă politică pentru oameni, nu pentru servicii, pentru clientelă politică, pentru alte chestii.
„Cine are interes să demobilizeze toată Europa, să o fractureze, să creeze animozităţile astea? Pe de o parte, toată stânga aia isterică care pictează totul în curcubeu, ne pune să pupăm curcubeul în fund, de parcă aia e esenţa civilizaţiei europene. Şi pe de altă parte creşte o extremă dreaptă care se luptă eroic cu curcubeul, marele pericol la adresa femeilor şi bărbaţilor din Europa! Nu vedeţi că toate lucrurile astea sunt, de fapt, creaţia Rusiei?“
Matei Udrea: Credeţi că a fost deja ratat acest moment astral despre care aţi vorbit? Sau încă mai este timp să se facă lucrurile invocate de dumneavoastră?
Adrian Papahagi: Sigur că mai este timp! Momentul astral nu este o secundă. Sigur că, în politică, momentele sunt mai lungi. Dar momentul de a acţiona foarte rapid şi a obţine un efect spectaculos acela era, imediat după alegeri. Acum, într-o lună, s-a diluat momentul acela. Dar în continuare se pot face reforme, în continuare avem doi oameni care reprezintă totuşi o speranţă nouă a românilor. Şi reprezintă speranţa asta dintr-un motiv simplu, fiindcă nu au fost în funcţiile respective, nu au fost la putere. Nu are ce să ne mai ofere acum fostul leadership al PNL! Dar Bolojan, care are o bună reputaţie ca administrator local într-un judeţ, acolo, la marginea ţării, într-un oraş mic pe care l-a făcut să strălucească foarte bine, are credibilitate! Nicuşor Dan, cu toată lupta lui în societatea civilă, cu ce a încercat să facă la Bucureşti, mai ales cu votul acesta şi cu faptul că a învins o coaliţie împotriva României, are în acelaşi timp o credibilitate imensă şi popularitate. Deci, da, ei sunt încărcaţi în continuare pozitiv, pot face! Dar când vii şi spui primul lucru „Vă creştem taxele, mărim TVA, mărim aia, mărim aia!“ şi n-auzi nimic despre mafia care fură 8 miliarde din TVA, despre serviciile secrete care an de an şi-au mărit bugetul imens şi care au ajuns stat în stat şi în momentul de faţă domină totul, despre toate Consiliile de Administraţie, despre toţi ăştia care se pensionează la 45 de ani sau la 50 de ani… Nimic despre ei, mai întâi! Şi tu vii şi spui: „Mai plătiţi încă o dare, întreprinzătorilor care creaţi toată prosprietatea ţării! Hai, mai punem încă 2%, încă 10%, încă 5% pe voi! Hai, ăştia care aţi ajuns şi voi, după o viaţă întreagă de muncă, la 50-60 de ani, la un salariu decent, hai să vă luăm din el 20%, să-l dăm la toţi neisprăviţii şi la clientela noastră!“, parcă un pic te enervezi, totuşi! Şi parcă clasa asta mijlocie care l-a votat pe Nicuşor şi care-l priveşte cu speranţă pe Bolojan se aşteaptă la altceva, se aşteaptă ca întâi să intre în zonele de risipă majoră şi sfruntată a statului şi abia după aceea, dacă chiar n-au de unde, să ajungă la cei care chiar ţin România în spate şi care la un moment dat s-ar putea să se sature.
Matei Udrea: De când a început acest conflict între Israel şi Iran asistăm la o situaţie aparent contradictorie. Îi avem pe susţinătorii lui Putin care s-au transformat în fani Trump şi care acum sunt cu Iranul. Azi înjură Israelul, deşi Trump e de partea Israelului. Părem într-o piesă scrisă de Eugen Ionesco, pare ceva suprarealist.
Adrian Papahagi: Nici vorbă, nici vorbă! Nu e deloc suprarealist, este perfect coerent! Ei nu au nicio treabă cu Trump, n-au treabă cu Israelul, au treabă doar cu Putin! Ei sunt pe linia Moscovei 100% şi abia acum se vede! Pe linia Moscovei, de altfel, e şi toată extrema stângă, eu spun lucrurile astea de 12 ani. Lumea descoperă acum că am avut dreptate 12 ani legat de zona progresistă. Bun, sunt foarte încântat! Asta este: toată extrema stângă, Greta care salvează planeta, toţi ăia cu LGBT-ul, toţi ăştia care sunt cu LGBT-ul, dar şi cu Islamul! Păi cum, nene, că drepturile LGBT le ai în Europa, nu ai niciun drept LGBT în Islam! Sau eşti cu LGBT, sau eşti cu Islamul! Nu poţi şi cu Islamul, şi LGBT-ul. Cine are interes să demobilizeze toată Europa, să o fractureze, să creeze animozităţile astea? Pe de o parte, toată stânga aia isterică care pictează totul în curcubeu, pune curcubeul peste steagurile naţionale, ne pune o lună întreagă să ne prosternăm la curcubeu, să pupăm curcubeul în fund, de parcă aia e esenţa civilizaţiei europene, şi pe de altă parte creşte o extremă dreaptă care se luptă eroic cu curcubeul, marele pericol la adresa femeilor şi bărbaţilor din Europa! Nu vedeţi că toate lucrurile astea sunt, de fapt, creaţia Rusiei? Nu vedeţi că tot ecologismul ăsta care cere ca nemţii să-şi închidă centralele nucleare, noi să le închidem pe alea pe cărbune, toţi să închidă tot şi la sfârşit să importăm de la ruşi, fac jocurile Rusiei? Extrema stângă şi extrema dreaptă sunt pe aceeaşi linie, sunt creaţia Rusiei sau sprijinite de Rusia. Asta este foarte evident. Faptul că simionii şi toţi ăştia au pretins că sunt MAGA şi cu SUA era doar un mod de a se deghiza, fiindcă nu puteau spune pe faţă „suntem cu Putin“. Ei, acum, când Putin este clar cu Iranul şi împotriva Israelului, se vede că şi ei sunt în continuare pe aceeaşi linie. Deci nu-i paradoxal, nu e absurd, e total logic şi coerent! Şi acum, ei s-au întâlnit: extrema dreaptă şi cu Greta! S-au întâlnit toţi acolo, marii admiratori ai Palestinei! Palestinieni cu care, de altfel, nici statele arabe nu vor să aibă nimic de-a face! Nici Iordania, nici Libanul pe care l-au distrus, nici Egiptul, nici Siria, nimeni! Doar gretele şi cu extrema dreaptă europeană mor acum de grija palestinienilor şi, implicit, evident, îşi fac numărul lor putinist, rusesc, KGB-ist pe care numai tâmpiţii nu-l sesizează.
„Claudiu Târziu nu are absolut nimic conservator! Claudiu Târziu a fost dintotdeauna legionaroid. A fost apropiat de cercurile legionare încă de când Simion nu ştia nici el ce este, bărbat sau femeie, de dreapta sau de stânga, cu Moldova sau împotriva Moldovei. Claudiu Târziu a fost tot timpul în zona naţional-legionară. Simion nu e nimic, e un golan scos ca să facă agitaţie“
Matei Udrea: Domnule profesor, mi-aţi spus, mai demult, că mişcarea suveranistă din România nu este conservatoare.
Adrian Papahagi: Absolut!
Matei Udrea: Voiam să vă întreb dacă vă menţineţi părerea şi după ce Claudiu Târziu şi-a înfiinţat un partid despre care spune că e autentic conservator, de dreapta.
Adrian Papahagi: Claudiu Târziu nu are absolut nimic conservator! Claudiu Târziu a fost dintotdeauna legionaroid. A fost dintotdeauna apropiat de cercurile legionare încă de când Simion nu ştia nici el ce este, bărbat sau femeie, de dreapta sau de stânga, cu Moldova sau împotriva Moldovei. Deci, pe când Simion nu ştia nimic, Claudiu Târziu ştia, fiindcă el a fost crescut de vechii deţinuţi politici, unii dintre ei, oameni admirabili, alţii – foşti legionari şi aşa mai departe. Acolo este sufletul lui. Cine nu cunoaşte, nu ştie! Dar Claudiu Târziu a fost tot timpul în zona, să zicem… Nu naţional-socialistă, el e de dreapta, dar naţional-legionară. Pe acolo trebuie situat. Simion nu e nimic, e un golan scos ca să facă agitaţie. Agitaţia asta, întâmplător, acum are această coloratură. Putea să facă şi agitaţie de extremă stângă, putea să facă agitaţie comunistă, ecologistă, orice! Nu e nicio problemă, el se preta la orice!
Matei Udrea: De ce credeţi că, la opt luni după alegerile care au fost anulate, încă nu ştim ce s-a întâmplat în România atunci? Nu există oameni puşi sub acuzare, în afara lui Călin Georgescu şi a câtorva ciraci care sunt sub control judiciar. S-a discutat enorm că nu puteau să facă singuri totul, că au beneficiat de sprijin al unor structuri interne, că au fost şi imixtiuni din exterior. Cu toate astea, vedem că nu se întâmplă nimic şi că toţi cei care au condus structurile de forţă în acea perioadă sunt la locurile lor, ca şi cum nu s-ar fi întâmplat nimic.
Adrian Papahagi: Păi, aţi răspuns singur! De-aia, fiindcă s-ar da la iveală tot felul de legături interioare cu oameni care probabil sau sunt foarte influenţi, sau poate sunt încă activi. S-ar vedea că a beneficiat toată această mişcare zisă suveranistă de sprijin intern foarte consistent, de fonduri care au fost deturnate spre ei. Poate o să aflăm chiar că sunt creaţia unor laboratoare interne mai degrabă decât externe. Să nu credeţi că zona pe care Iliescu a adus-o în statul român, zona de KGB-işti cu care el voia să preia controlul României în 1990 şi semna acorduri cu URSS-ul, deci să nu credeţi că toată această gaşcă a dispărut! Ei continuă să existe în servicii, în stat, în afaceri şi aşa mai departe! Sufletul lor este tot vândut ruşilor, au şi bani şi probabil n-o să aflăm niciodată total adevărul, aşa acum nu-l vom afla niciodată integral despre Revoluţie, despre morţii de la Revoluţie! Asta este, vor fi muşamalizate! Dar cred că cine avea de înţeles, a înţeles! Iar eu o spun public, cu toată libertatea: Simion şi Georgescu n-ar fi ajuns unde sunt fără implicarea puternică a unor zone de ofiţerime românească activă şi la pensie.
„Nicuşor Dan n-ar trebui să lase partidele să-şi pună ele şefii la SRI şi la SIE! Zonele astea de servicii sunt stat în stat, sunt tot mai necontrolabile, sunt tot mai uriaşe, tot mai bogate, tot mai puternice! Sunt un pericol pentru democraţie“
Matei Udrea: Credeţi că se mai pot reforma serviciile? Vă întreb lucrul ăsta pentru că Nicuşor Dan e perceput ca fiind un preşedinte al societăţii civile mai degrabă decât al partidelor. Şi care, prin natura funcţiei, are, teoretic, posibilităţi mari de a decide în zona serviciilor secrete.
Adrian Papahagi: Păi, da, în primul rând, n-ar trebui să lase partidele să-şi pună ele şefii la SRI şi la SIE! La fel SPP şi celelalte. Zonele astea de servicii sunt stat în stat, sunt tot mai necontrolabile, sunt tot mai uriaşe, tot mai bogate, tot mai puternice! Sunt un pericol pentru democraţie. Eu nu zic că n-avem nevoie de servicii în momentul în care România e atacată, în care suntem în situaţii de război, în care avem atacuri hibride şi aşa mai departe. Şi sunt convins că sunt foarte mulţi profesionişti şi oameni bine instruiţi şi patrioţi şi tineri deştepţi care n-au treabă cu vechea Securitate şi în SRI, şi în celelalte servicii. Dar, din nefericire, sunt şi foarte mulţi dinozauri. Eu sper că şi ăia din servicii, cei tineri, vor şti să ia locul celor bătrâni şi să-i tragă pe tuşă. Deci, sper că serviciile vor fi reformate. N-am mare încredere să fie reformate de factorul politic. Mai mult sper ca zonele lor mai curate, mai pro-occidentale, mai patriotice, care sunt îngrijorate ele însele de ce văd în interiorul serviciului, să reuşească să facă un soi de autocurăţare, ca să zic aşa. Dar sigur că Nicuşor Dan… Săracul, acum îmi e şi milă, ştiţi că eu, totuşi, sunt prieten cu el din studenţie şi l-am susţinut şi îl voi susţine în continuare. Toate sunt pe umerii lui. Acum, lumea are nişte aşteptări uriaşe, iar el e destul de singur acolo. Nici echipă n-are la Cotroceni…
Matei Udrea: Şi asta e o problemă!
Adrian Papahagi: Pe de altă parte, ne uităm la el: fix asta este! Pe el l-am ales, la el ne uităm! Ce să zic? Îl vom sprijini. Aş vrea să ne spună şi el care e situaţia exactă. Deocamdată a intrat într-un rol din ăsta de mediator cu partidele. Oamenii ăia sunt mai vicleni decât el, s-ar putea să-l ducă de nas şi în cele din urmă să iasă prost din toată facerea asta! Deci, eu cred că el trebuie să-şi menţină parteneriatul cu lumea care l-a votat. Asta înseamnă întreprinzători care nu trebuie să suporte birurile pentru ca, după aia, ceilalţi să ia pensii speciale de 4.000 euro şi să facă CA-uri (Consilii de Administraţie – n. red.) de 20.000 euro! Nu trebuie ăla care are şi el o mică fabrică de sucuri naturale sau ăla care are şi el o mică firmă de construcţii, tot el să suporte, săracul, luxul în care trăiesc toate găştile astea securisto-mafiote de la vârful statului! Intelectualitatea, iată, să vedem! Băsescu a fost singurul că a ştiut să ne ia în seamă, să asculte ce au de zis nişte oameni deştepţi şi oneşti. O să vedem dacă Nicuşor va avea un dialog cu lumea care l-a sprijinit cu entuziasm: toată societatea asta civilă, de activişti, presa, câtă mai e liberă, care nu scrie numai la comandă şi numai pe bani de la un partid sau de la altul. Oamenii ăştia sunt aliaţii lui! După aia, oamenii de treabă din oraşe, că pot fi pensionari. Nici pensionarii ăia nu sunt încântaţi neapărat că au pensii de 2-3.000 lei. Nu-i vina lor că toţi banii i-a luat statul, nu i-a investit în nimic valoros şi acum le dă ce se poate! Deci, nu e o fractură socială, ci e o fractură între lumea de bună credinţă din România şi găştile astea care cred că toată ţara lucrează pe plantaţia lor. Asta e, de fapt, marea opoziţie! Şi atunci, noi ne uităm cu speranţă în continuare la Nicuşor Dan, pe care l-am ales tocmai ca să se opună acestor clici!
Matei Udrea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule profesor!
Adrian Papahagi: Mulţumesc şi eu!
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
