Fostul ministrul al Sănătăţii Ioana Mihăilă a declarat, miercuri, pentru News.ro, că se aşteaptă să mai fie modificări în deciziile instanţelor în ceea ce priveşte procesul cu Pfizer. Ea a explicat că România nu şi-a respectat contractul şi decizia pronunţată de o instanţa din Belgia este o consecinţă a acestui lucru. Pe de altă parte, explică fostul ministru, situaţia într-adevăr a fost altfel decât ce a estimat Uniunea Europeană în momentul în care a semnat contractul cu Pfizer.
”România nu şi-a respectat contractul, nu a acceptat renegocierile care i-au fost propuse, motiv pentru care asta este o primă consecinţă, pe de o parte. Pe de altă parte, situaţia într-adevăr a fost altfel decât ce a previzionat în momentul în care Uniunea Europeană a semnat contractul cu Pfizer. Aşa că, fără să fiu în deplină cunoştinţă de cauză a dosarului, mă aştept ca ulterior să mai fie modificări în deciziile judecătoreşti. Dar, din nou, asta este doar o părere proprie, personală, făra argumente legale”, a declarat, miercuri, pentru News.ro, Ioana Mihăilă, fost ministru al Sănătăţii, referindu-se la faptul că România a pierdut în primă instanţă procesul cu Pfizer.
Fostul ministru a reamintit că, la începutul lunii mai 2021, a fost o negociere între Comisia Europeană şi furnizorul Pfizer.
”Este vorba de contractul pentru furnizarea de vaccinuri aferente anilor 2022-2023, în situaţia în care vaccinurile pentru care erau deja asemnate contracte aveau termen de valabilitate depăşit şi de livrare depăştit (…) Contractul a fost negociat de către Comisia Europeană. Statele aveau voie să accepte sau să refuze intrarea în contract. Numărul de doze nu a fost un termen de negociere”, a mai declarat fostul ministru.
Ioana Mihăilă a precizat că dozele au fost stabilite în concordanţă cu populaţia fiecărui stat membru în parte, ”indiferent de vârstă sau de indicaţia sau nu a vaccinării”.
Mihăilă a explicat că ”în momentul acela, toate statele membre ale Uniunii Europene, fie că era Ungaria, fie ca era Bulgaria, fie ca era Polonia, au acceptat intrarea în contract, nimeni nu a făcut poziţie separată”.
”Deci, toate statele au acceptat intrare în contract, era vorba de 2022-2023, cu nişte termene contractuale actualizate faţă de contractele vechi, în sensul că Pfizer se obliga să adapteze noile vaccinuri la tulpinine noi, care apăreau, cu împachetare individuală, astfel încât nu mai exista şansa de risipă şi dozele nu erau negociabile. Statul român nu a trimis un număr de doze pe care să le justifice, ci Comisia Europeană a împărţit numărul de doze de vaccin din contract la fiecare ţară în funcţie de populaţia fiecărui stat membru. Cred că decizia pe care am luat-o în momentul acela a fost bine argumentată şi justificată. Vă amintesc că era mai 2021, într-o perioadă în care era coadă la vaccinare, erau 100.000 de doze de vaccin Pfizer administrate pe zi, erau raportate infecţii, inclusiv în România, cu noua tulpină, care s-a şi dovedit a fi cea mai virulentă şi e vorba de tulpina Delta”, a adăugat fostul ministru al Sănătăţii.
Mihăilă apreciază că ”nu era momentul ca România, în vârf pandemic, să refuze semnarea unui contract cu furnizorul vaccinului celui mai solicitat din acel moment”.
O instanţă belgiană a obligat miercuri Polonia şi România să preia o livrare de vaccinuri COVID-19 în valoare de 1,9 miliarde de euro (2,2 miliarde de dolari) produse de compania farmaceutică americană Pfizer.
Ministerul Finanţelor sau Guvernul nu au trimis pănă la ora transmiteriib acestei ştiri un punct de vedere cu privire la decizia tribunalului belgian.
