Europarlamentarul PSD Vasile Dîncu afirmă că, odată cu trecerea în nefiinţă a lui Ion Iliescu, România pierde nu doar un fost preşedinte, ci şi „un simbol puternic al stângii autentice”, punctând că acesta „a avut marele defect de a nu-şi trăda convingerile”, relatează Agerpres.
„Un veritabil om de stânga, Iliescu a avut marele defect, într-o societate politică adesea oportunistă, de a nu-şi trăda convingerile. Nu s-a transformat în liber-schimbist, nu a trecut la dreapta şi a rămas fidel valorilor sale fundamentale până la sfârşit. Ion Iliescu a orientat România pe drumul euroatlantic într-o perioadă complicată, în care această alegere era dificilă, dar esenţială. Astăzi, privind spre viitor, ne dăm seama cât de greu ne este să păstrăm această direcţie pe care el a fixat-o într-un moment istoric delicat. Poate că Iliescu nu a fost marele reformator pe care mulţi şi-l doreau, dar a ştiut mereu să echilibreze tendinţele care împingeau politica spre extreme periculoase”, a scris Dîncu, marţi, pe Facebook.
În opinia sa, Ion Iliescu a făcut şi greşeli.
„A învăţat toleranţa alături de noi, încercând să păstreze o societate românească în care fiecare voce să conteze şi în care respectul pentru minorităţi să devină o valoare fundamentală, indiferent de criteriul care îi face pe oameni diferiţi.
A făcut greşeli, la începuturile democraţiei noastre. Nu a avut puterea de a se opune spaimelor şi anxietăţilor unei majorităţi care rămăsese fără „tătuc” şi era îngrozită de libertatea pentru care nu avea proiect. Poate nu a avut puterea să iasă de sub presiunea spiritului timpului, poate a fost el însuşi speriat de vântul schimbării. Poate putea face şi altfel. Vom avea timp să studiem toate aceste neajunsuri ale sale în deceniile viitoare, cu mai mare distanţare şi, poate, cu mai puţină emoţie”, a mai spus europarlamentarul.
„Un țap ispășitor comod”
Potrivit acestuia, Iliescu a fost „un ţap ispăşitor comod” şi „adversarul ideal pentru o dreaptă care încă îşi căuta identitatea ideologică”.
„Adversarii săi politici de dreapta vor fi mai săraci acum cu o memă, dispare un motiv facil pentru ura lor şi o explicaţie comodă a propriilor eşecuri. În mod paradoxal, a fost tocmai el cel care s-a opus cu fermitate ‘capitalismului de cumetrie’ pe care noi, cei veniţi după el, l-am creat şi perpetuat. Nu a acceptat niciodată mozaicul ideologic steril sau soluţiile politice care exclud oamenii”, a adăugat Vasile Dîncu.
Social-democratul afirmă că, pentru dreapta politică, Ion Iliescu va rămâne poate mereu un adversar, dar pentru stânga el trebuie să devină „un reper esenţial, un simbol al solidarităţii cu cei mulţi, al echilibrului şi al responsabilităţii politice autentice”.
„Moartea sa nu închide o pagină, ci dimpotrivă, semnalează nevoia urgentă de a reconstrui o stângă modernă şi europeană, capabilă să lupte împotriva unei drepte hrăpăreţe şi corupte care a dominat România în multe momente. Prin dispariţia lui Ion Iliescu, suntem obligaţi să ne amintim că solidaritatea reală şi apărarea celor vulnerabili sunt esenţa politicii autentice de stânga şi nu populismele sau electoralismul pe care noi înşine, succesorii săi, le-am practicat adesea. Cu toţii – adversari ori parteneri ai săi – ar trebui, poate, să ne privim în oglindă şi să răspundem sincer la întrebări simple pe care ni le poate pune un şcolar: Ce am făcut noi în cele două decenii de când singurul şi ultimul preşedinte de stânga a ieşit din mandat, după ce România era deja membră NATO şi, în mandatul lui, se încheiaseră toate capitolele de negociere cu UE? Care a fost marele proiect al dreptei care a venit după Iliescu? Sincer vorbind, sunt întrebări şi pentru noi, cei de stânga, care am fost, în aceste două decenii, câţiva ani la putere în diferite combinaţii, singuri sau în coaliţii”, a mai spus Vasile Dîncu.
Editor : M.C
