Preşedintele Nicuşor Dan justifică numirile în funcţiile de conducere ale marilor parchete, explicând că, în discuţiile informale pe care le-a avut cu zeci de procurori, structura DNA Iaşi, care a fost condusă de Cristina Chiriac, şi DIICOT Timişoara, structură în fruntea căreia s-a aflat Codrin-Horaţiu Miron, au fost indicate ca printre cele mai performante. El a dat explicaţii cu privire la performanţele profesionale ale Cristinei Chiriac, numită în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Nicuşor Dan a declarat, miercuri seară, într-o conferinţă de presă, că în cadrul zecilor de discuţii ”generale, informale” pe care le-a avut cu procurorii a întrebat care sunt, în opinia acestora, cele mai bune structuri teritoriale ale parchetelor din România, iar structurile teritoriale DNA Iaşi şi DIICOT Timişoara au fost indicate ca fiind printre cele mai performante.
”Şi atunci am foarte fericit când am văzut că doamna procuror Chiriac, care a condus DNA Iaşi, candidează pentru funcţia de procuror general şi am fost foarte fericit când am văzut că domnul Miron candidează pentru funcţia de procuror-şef DIICOT şi bineînţeles că după ce au trecut de testul de la Ministerul Justiţiei am fost şi mai bucuros şi am aşteptat să-i numesc”, a declarat şeful statului.
Nicuşor Dan s-a arătat ”extrem de surprins” când a văzut ”atacurile” la adresa Cristinei Chiriac, el explicând că în cei patru ani în care ea a condus DNA Iaşi, care se ocupă de judeţele Iaşi şi Vaslui, cei câţiva procurori din această structură i-au trimis în judecată pe preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, primarul municipiului Iaşi şi preşedintele Consiliului Judeţean Vaslui.
”Nu văd o altă parte din România în care asta se întâmplă. Avem trimişi în juudrcată 20 de vameşi şi poliţişti de frontieră. S-a mai întâmplat, dar nu foarte recent în alte locuri. Avem şeful Vămii Iaşi trimis în judecată, nici asta nu e foarte des. Avem un rector şi un decan trimişi în judecată pentru că au emis diplome pe bani, avem un deputat trimis în judecată, avem un şef de spital trimis în judecată, avem trimis în judecată un ofiţer de la Direcţia Generală Anticorupţie şi, pentru că e la modă, avem şi vreo 20 de funcţionari de la Autoritatea Rutieră trimişi în judecată. Eu cred că pentru 4 ani şi 8-9 oameni e destul de bine. Şi ce am citit? Am citit că are un milion de euro în cont, nu e un milion, sunt zece mii de euro, am citit că a ascuns probe în dosarul episcopului de la Huşi şi că nu a sesizat Parchetul pentru agresiuni sexuale asupra minorilor. Nu a ascuns probe, ci le-a trimis la judecător, cum trimite orice procuror cercetarea sa penală, şi nu a sesizat parchetul pentru că nu au fost minori în probele care au ajuns la domnia sa”, a adăugat preşedintele.
El a arătat că, în dosarul episcopului de Huşi, când jurnaliştii solicitau date de la Parchet, procurorul-şef al structurii ar fi trebuit să dea date, având în vedere notorietatea cazului.
”Dacă procurorul-şef de structură nu face lucrul ăsta, evident că începe să crească o întreagă naraţiune pe care nimeni nu o controlează”, a mai afirmat şeful statului.
