Claudiu Târziu, fost copreședinte AUR, demisionar din partid între timp, este de părere că George Simion este unul dintre politicienii care au creat falia existentă în societate, în condiţiile în care alegătorii sunt împărţiţi în două grupuri: suveranişti şi pro-europeni. El consideră că Simion a pierdut pentru că nu a dat nicio clipă senzaţia că poate uni societatea și îl contrazice, spunând că nu s-au furat voturi. „Toate greşelile pe care le-a făcut îi sunt proprii.”
Claudiu Târziu spune că a fost clar că au existat, la alegerile prezidenţiale din acest an, „două tabere care au instrumentat frica” în rândul electoratului şi că a fost „clar că tabăra mai mare era cea împotriva suveraniştilor”. Mai mult, el l-a contrazis pe fostul său partener, carea acuzat fraude electorale și a atacat alegerile la CCR.
„Care era contextul? Unul extrem de exploziv. S-au format două tabere într-o luptă acerbă, pe poziţii ireconciliabile care au instrumentat frica şi era clar că tabăra mai mare va câştiga, iar tabăra mai mare a fost, de la început, cea împotriva suveraniştilor. Ca să poţi să depăşeşti acest handicap, trebuia să ai un candidat care să dea senzaţia că uneşte şi care să poată să atragă voturi din afara bazinului propriu. Or, tu îl trimiţi la luptă pe George Simion, care a determinat această falie, care a împărţit lumea românească. Nu avea cum să câştige. Acuma degeaba se spune că s-a furat. Nu s-au furat un milion de voturi. Păi, dacă am crede aşa ceva, înseamnă că nu mai avem nicio şansă cu această ţară şi înseamnă că noi ne expunem şi iarăşi, după anularea alegerilor de anul trecut, faţă de străini, că sunt prieteni sau adversari, ne expunem în mod inconştient”, a declarat Claudiu Târziu, potrivit News.ro.
„Lucrează empiric”
El spune că faptul că George Simion a candidat la scrutinul din acest an presupune că a acceptat că alegerile au fost anulate. Mai spune că, după scrutinul din 18 mai, Simion a acceptat că a pierdut, „a plecat să îşi lingă rănile, după care s-a gândit mai bine” şi a contestat alegerile, în condiţiile în care, dacă avea dubii cu privire la rezultatul votului, trebuia să ceară renumărarea buletinelor de vot. Târziu dezvăluie că George Simion „se ghidează după reacţiile de pe reţelele sociale” şi e foarte influenţat.
„Lucrează empiric, noi am avut dezbateri în conducerea partidului în care i-am atras atenţia că nu este singurul barometru după care putem să ne luăm. Da, sigur, e important să vezi reacţiile online, dar ştim că acolo există o categorie de public, dar sunt atâţia oameni care nu au de a face cu mediul online care pot pune presiune altfel asupra politicienilor”, este de părere Claudiu Târziu.
El spune că un candidat „care să semene mai mult cu profilul domnului Georgescu şi care să nu fi avut o înfrângere la activ” ar fi avut o şansă mai mare de a câştiga alegerile în faţa lui Nicuşor Dan.
În acest context, fostul fondator al AUR îi nominalizează pe Dan Dungaciu, Gheorghe Piperea şi Dan Puric drept oameni care ar fi putut uni, subliniind că numele acestor nu a fost luat în discuţie nicio clipă.
„Acele greşeli îi sunt proprii”
Claudiu Târziu a mai spus că stabilirea candidaturii lui George Simion pentru alegerile prezidenţiale din acest an a fost „în răspăr cu realitatea” şi în dezacord cu ceea ce alegătorii lui Călin Georgescu au arătat că îşi doresc de la un preşedinte.
Fostul co-preşedinte al AUR afirmă că George Simon a pierdut alegerile „pe mâna lui”.
„Pentru că toate greşelile pe care le-a făcut îi sunt proprii. Lumea l-a bănuit că ar fi făcut un blat, că ar fi făcut un aranjament pe sub masă, că şi-a dorit să piardă. Nu. Eu, cunoscându-l foarte bine, ştiu că acele greşeli îi sunt proprii, vin din firea lui. Şi afirmaţiile hazardate, şi ieşirile colerice sunt în personalitatea lui George Simion. Nu cred că şi-a dorit nicio clipă să piardă, cred că şi-a dorit cu ardoare să câştige şi că a făcut tot ce a crezut el mai bine pentru acest lucru”, a mai afirmat Claudiu Târziu sâmbătă, la Prima TV, potrivit News.ro.
Fostul fondator al mişcării suveraniste din România este de părere că „fatalmente, era previzibil rezultatul” scrutinului prezidenţial din 18 mai.
„Eu am avertizat, dar nu am fost ascultat, am fost chiar luat peste picior inclusiv de către el (de George Simion – n.r.), am avertizat că în 24 noiembrie 2024, în primul tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale, românii au dat un semnal despre ce preşedinte ar vrea: un preşedinte mai matur, un preşedinte mai aşezat, mai ponderat, cu vorba mai măsurată, cu o altfel de abordare a realităţilor, aşa cum li s-a părut că este domnul Călin Georgescu. Or, tu să vii cu un candidat care este la polul opus faţă de Călin Georgescu înseamnă că tu nu vrei, de fapt, să asculţi vocea poporului despre care ai pretins că ai auzit-o şi că ai înţeles ce ţi-a vorbit. Asta a însemnat stabilirea candidaturii lu George Simion în răspăr cu realitatea şi în răspăr cu tot ceea ce se putea vedea cu ochiul de către orice observator al vieţii politice româneşti”, a adăugat Claudiu Târziu.
AUR „va intra într-o etapă de disoluţie”
Claudiu Târziu este de părere că, după pierderea alegerilor de către George Simion, AUR va intra într-o etapă de disoluţie, el susţinând că mulţi dintre membrii AUR sunt nemulţumiţi de direcţia în care a ajuns partidul, dar şi de lipsa perspectivei de a intra la guvernare.
„Eu cred că partidul va intra într-o etapă de disoluţie. Pare unit, dar eu îl cunosc foarte bine, am relaţii cu mulţi oameni din partid. Ştiu că sunt frământări foarte mari, că oamenii sunt foarte nemulţumiţi, că partidul nu există, de fapt, ca structuri teritoriale, asta îi nemulţumeşte, în primul rând. Apoi, îi nemulţumeşte faptul că au fost ţinuţi cu promisiuni goale”, a declarat Târziu.
El susţine că, în condiţiile în care nu există perspectiva ca AUR să intre la guvernare, mulţi dintre cei care sperau să ocupe funcţii publice sunt dezamăgiţi şi „cer să se facă ordine”.
Târziu exclude însă ipoteza de a reveni în AUR.
„Este exclus, pentru că eu nu sunt un copil, eu când am luat o decizie am cântărit-o îndelung, am ştiut care sunt argumentele pentru care o iau, nu a fost un moft, nu a fost luată la nervi. Ştiu că nu mai e ceva de reparat acolo, partidul a fost deturnat grav de la drumul lui iniţial şi nu mai poate fi reechilibrat. Eu am încercat din interior cât am putut, dacă mai aveam speranţe că se poate, continuam”, precizează Claudiu Târziu.
El spune că o parte dintre membrii AUR vor veni alături de el, în noul proiect politic pe care îl pregăteşte.
„Vor fi şi parlamentari, vor fi şi aleşi locali, vor fi oameni din conducerile organizaţiilor locale”
Târziu e de părere că mişcarea suveranistă „nu se va sparge, se va limpezi”.
„În opinia mea, în foarte scurt timp, POT, care este un accident, va dispărea. Doamna Şoşoacă are probleme majore în partidul domniei sale, este contestată, i-au plecat dintre oameni, probabil că o să mai plece unii şi va avea un recul cu siguranţă”, mai spune fondatorul AUR.
Co-fondatorul AUR, Claudiu Târziu, a anunţat că va lansa la finalul lunii iunie o nouă mişcare politică, numită „Acţiunea Conservatoare”. Târziu afirmă că iniţiativa nu va fi un „refugiu pentru migranţi politici”, dar susţine că proiectul va rămâne deschis pentru „oameni de caracter şi specialişti care împărtăşesc valorile conservatoare” şi care pot contribui la reconstrucţia unui pol de dreapta autentic.
Editor : B.P.
