Digi24 a obținut în exclusivitate raportul medico-legal despre moartea suspectă a adolescentului de 16 ani care a murit anul trecut în Spitalul Județean din Târgu Jiu. Medicul chirurg a refuzat să îl opereze pe motiv ca nu are competențe pediatrice. Intervenția medicală a fost tardivă, superficială și probabil inadecvată pentru gravitatea reală a afecțiunii, potrivit indiciilor din raport.
În raportul medico-legal, medicul legist spune că moartea băiatului de 16 ani nu a fost violentă și că nu se poate stabili clar o legătură cauzală directă între actul medical și deces. Este interesant însă de ce nu se poate stabili această legătură, pentru că în acest acest raport există indicii multe cum că intervenția medicală a fost tardivă, superficială și probabil necorespunzătoare pentru gravitatea bolii acestui copil care avea 16 ani, lucru care a reieșit și din ancheta internă a spitalului, relatează Carla Tănasie, jurnalist Digi24.
Andrei a fost internat anul trecut pe 11 noiembrie, cu dureri abdominale severe, dar și vărsături și febră. Medicii de la Pnitatea de Primiri Urgențe i-au făcut un computer tomograf, s-a cerut această analiză care confirma diagnosticul de pneumoperitoneu, adică perforație gastrică, iar medicul chirurg, în momentul în care a fost chemat a pus un diagnostic, de altfel corect – abdomen acut chirurgical, însă cu toate acestea el a refuzat să îl opereze.
A cerut un transfer la Craiova, care a întârziat foarte mult, astfel că toată lumea a stat și s-a uitat la acest copil cum a decedat, fără ca cineva să intervină. Starea pacientului s-a degradat rapid, scrie în acest raport. A făcut tahicardie, a scăzut saturația și a intrat într-o stare comatoasă, iar după ora 0:00 copilul a decedat.
Raportul medico-legal a fost trimis Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, dar și la IPJ, la investigații criminale și trage un semnal de alarmă, lucru pe care l-am văzut și în raportul celor de la spital.
Citiți și: VIDEO. „Operați-mi copilul, vă rog!” Mărturia sfâșietoare a surorii băiatului care a murit la Spitalul din Târgu-Jiu
Foaia originală din UPU a pacientului nu este completată de medici cum trebuie, cu toate datele, astfel că din acest motiv nu poate fi stabilit exact momentul degradării acestui pacient, ce tratament i-a fost aplicat concret – „nu putem stabili cu certitudine ora exactă a agravării sau măsurile aplicate”, se arată în raport, unde se mai menționează că lipsesc documente cheie care pot stabili cronologia exactă și intervențiile care au fost făcute din acest motiv.
Anchetatorii au și cerut o completare a acestui raport și vor să știe care a fost ordinea reală a cauzelor morții, dar și cât timp a durat de la perforația stomacului acestui copil până când a intervenit decesul. Practic, cât timp a stat el în agonie, netratat în mod eficient.
Dar pentru că toate aceste documente nu sunt completate de medici cu toate datele, scrie în raport că doar audierea personalului medical poate lămuri exact ce s-a întâmplat.
Ce putem spune însă cu siguranță este faptul că medicul chirurg nu a intervenit imediat, deși era o urgență și acest lucru înseamnă practic, neacordarea șansei la viață.
Băiatul a murit în spital, înainte să fie preluat de ambulanță pentru a fi transportat la Craiova
Surse medicale au declarat că cel mai probabil anchetatorii vor dispune mai multe contraexpertize după primirea raportului medico-legal.
Adolescentul de 16 ani a ajuns, în luna noiembrie, la unitatea de primiri urgenţe a SJU Târgu Jiu suferind de apendicită. Câteva ore mai târziu, timp în care a fost plimbat între secţiile spitalului şi după ce medici din Gorj au cerut transferul la un spital din Craiova, adolescentul a murit, înainte de a fi preluat de ambulanţă.
Chirurgul care era de gardă a motivat că nu a intervenit în cazul băiatului pentru că pacientul era minor, doctorul susţinând că nu avea competenţa de a opera copii.
Editor : Liviu Cojan
