Şeful Statului Major american, Dan Caine, şi-a exprimat marţi ”respectul” faţă de combatanţii iranieni, spre deosebire de retorica lăudăroasă şi ironică afişată de către preşedintele american Donald Trump şi Guvernul său de la începutul războiului, relatează AFP.
Luni, preşedintele american a explicat pe ton de glumă că decizia de a scufunda o navă iraniană de război, în loc de a o captura, a fost luată pentru că aşa este ”mai distractiv”.
Săptămâna trecută, secretarul său al Apărării Pete Hegseth afirma că Statele Unite ”loveau” militari iranieni în timp ce erau ”la pământ”.
”Nu s-a presupus niciodată că va fi o luptă dreaptă şi nu este o luptă dreaptă”, declara el atunci.
Pete Hegseth i-a ironizat pe aliaţii Statelor Unite reticenţi să se angajeze în război şi i-a denunţat pe cei care-şi ”flutură braţele şi ţipă de groază” în semn de protest faţă de folosirea forţei.
Aceste declaraţii solemne, în conferinţe de presă sau la evenimente oficiale, au dat impresia că oficialii americani de rang înalt se bucură de impactul ofensivei militare americane.
”INFANTILIZARE”
O locotenentă-colonel în retragere din cadrul Forţelor Aeriene americane, Rachel VanLandingham, consideră că acest ”tip de limbaj periculos şi neobişnuit” al oficialilor americani în era modernă demonstrează ”o atitudine extrem de nepăsătoare faţă de moartea şi distrugerea pe care le implică războiul”.
Cu toate că ”hiperbola” şi ”dezumanizarea inamicului” au făcut întotdeauna parte din războaiele purtate de către Statele Unite, ”infantilizarea actuală a operaţiunilor de luptă de către Pentagon este frapantă”, a declarat AFP această dostă avocată militară, în prezent profesoară de Dreptul Războiului la Universitatea Southwestern.
Declaraţiile lăudăroase ale unor oficiali de rang înalt au fost însoţite, de la începutul războiului, de postări pe reţele de socializare – ale Casei Albe – ale unor montaje video acre amestecă fragmente din blockbustere hollywoodiene sau jocuri video cu imagini reale ale atacurilor în Iran.
Potrivit lui Rachel VanLandingham, această ”banalizare grosolană” a războiului dă în realitate ”un avantaj psihologic uriaş inamicului”, care poate astfel să prezinte Statele Unite ca ”însetate de sânge şi hotărâte să distrugă Iranul”.
”Ignorarea costului real al războiului, inclusiv a impactului său atât asupra civililor, cât şi a militarilor din ambele tabere care-şi servesc ţara, poate conduce la o înfrângere strategică, în pofida victoriilor tactice”, avertizează profesoara.
”JOSNIC”
În urma declaraţiilor sale batjocoritoare, Guvernul lui Donald Trump şi-a atras critici în societatea civilă americană.
”Un război real, cu morţi adevăraţi şi suferinţe adevărate, tratate ca şi cum ar fi un joc video este josnic”, a condamnat cardinalul Blase Cupich, arhiepiscopul din Chicago, reacţionând astfel împotriva unei înregistrări video publicate pe reţele de socializare de contul oficial al Casei Albe.
Unii reprezentanţi ai opoziţiei democrate au denunţat, la rândul lor, atitudinea de care a dat dovadă Guvernul.
Liderul democraţilor în Camera Reprezentanţilor Hakeem Jeffries a apreciat că intrarea în război împotriva Iranului reprezintă o decizie ”gravă”.
”Iar Donald Trump nu a luat-o în serios”, a declaart el luni la CNN.
Declaraţiile oficialilor guvernamentali marchează o prăpastie semantică faţă de cele ale comandanţilor militari americani, care s-au exprimat pentru moment cu privire la război.
Şeful Statului Major Dan Caine laudă, astfel, în conferinţele sale de presă, capacităţile americane, însă a declarat marţi că-i ”respectă” pe combatanţii iranieni.
Declaraţile generalului Caine sunt mai măsurate, apreciază Rachel VanLandingham, pentru că ”femeile şi bărbaţii în uniformă pe care-i reprezintă sunt cei care ucid şi sunt ucişi”.
”Ei au nevoie să simtă că şefi lor înţeleg riscurile pe care şi le asumă şi încărcătura emoţională pe care o reprezintă pentru cei care sunt însărcinaţi să ucidă”, a adăugat profesoara.
