Dr Oana Aimee Cărpenişeanu, prim-vicepreşedinte al Societăţii Multidisciplinare a Medicilor Rezidenţi şi medic rezident ORL în anul III, a declarat pentru News.ro că baremele pentru examenul de medic specialist de anul acesta au fost alcătuite eronat, din punctul de vedere al majorităţii medicilor rezidenţi. Medicul spune că au fost solicitate anumite noţiuni care nu aveau legătură cu subiectul din cerinţă.
„În perioada 7 octombrie – 3 noiembrie 2026 se desfăşoară sesiunea de examen pentru obţinerea titlului de medic, medic stomatolog şi farmacist specialist. Această sesiune aduce o schimbare importantă în organizarea probei scrise: pentru prima dată, subiectele sunt unice la nivel naţional, pentru fiecare specialitate”, a anunţat Ministerul Sănătăţii pe 6 octombrie, într-un comunicat de presă. Peste 3.900 de candidaţi s-au înscris pentru a susţine examenul de medic specialist.
CITEȘTE ȘI MS: Examenul pentru obţinerea titlului de medic, stomatolog şi farmacist specialist intră într-o nouă etapă: subiecte unice la nivel naţional şi reguli unitare de evaluare/ Cseke: Performanţa în sănătate începe cu o evaluare corectă şi transparentă
CITEȘTE ȘI Ministerul Sănătăţii: Peste 3.900 de candidaţi s-au înscris la examenul pentru obţinerea titlului de specialist / Pentru prima dată, subiectele sunt unice la nivel naţional, pentru fiecare specialitate
În acest context, al unor nereguli semnalate, reprezentanţii medicilor rezidenţi au trimis o adresă oficială către Ministerul Sănătăţii în care solicită:
“Să se refacă baremele şi să se recorecteze lucrările de către o comisie de contestaţie pentru examenele unde promovabilitatea la proba scrisă este mai mica sau egală cu 30% la nivel local, pentru că aşa se practică în Europa, nu este ceva anormal ceea ce cerem, este normal ca promovabilitatea să fie peste 30%.
Cerem să se organizeze o sesiune extraordinară în cadrul sesiunii actuale sau până la finalul anului 2026, în cazul în care refacerea baremelor nu este fezabilă, aşa a fost în 2025 când proba scrisă la medicina de urgenţă a fost reluată, tot aşa din motive organizatorice şi formularea clară a subiectelor pentru comisiile care urmează să susţină examenele cu menţionarea explicită a tuturor cerinţelor şi subpunctelor punctate, evitând situaţiile în care la un subiect de diagnostic s-a cerut definiţia, sau la genetică au fost depunctaţi candidaţii pentru lipsa manifestărilor clinice necerute în enunţ”, a declarat pentru News.ro Dr Oana Aimee Cărpenişeanu, primvicepreşedinte al Societăţii Multidisciplinare a Medicilor Rezidenţi şi medic rezident ORL în anul III.
“Transmiterea către comisiile actuale de examen, care urmează să se întrunească, a acestor aspecte şi solicitarea ca subiectele să fie CLAR exprimate şi să menţioneze subpunctele care doresc să fie exprimate. De exemplu, la subiecte în care se cerea diagnosticul unei patologii, comisia de Medicină de laborator a solicitat ca subiectul să înceapă cu definiţia patologiei, element care a fost omis de multipli colegi, nu din lipsa de cunoaştere a definiţiei ci fiindcă subiectul cerea criterii de diagnostic. Un alt exemplu este subiectul de genetică a sindroamelor QT-lung, din cadrul examenului de Cardiologie, unde comisia NU a punctat doar enumerarea genelor şi a modului de transmitere, ci şi expunerea manifestărilor clinice specifice aferente fiecărei mutaţii, temă care NU reieşea din exprimarea subiectului”, se arată, printre altele, în această adresă oficială.
Medicul rezident Oana Cărpenişeanu spune că baremele au fost alcătuite eronat şi că nu au fost clar enunţate cerinţele astfel încât medicii rezidenţi nu au înţeles ce anume trebuie să puncteze în răspuns.
“Pentru prima dată examenul de medic specialist s-a desfăşurat cu subiecte unice la nivel naţional, nu a fost de tip grilă, a fost cu subiecte de scris, de compus. Însă diferenţa este că, sigur, orice subiect scris are nevoie de un barem de corectare, adică trebuiau atinse diverse puncte cheie din subiect.
Problema în această sesiune este că aceste bareme, din punctul de vedere al majorităţii, au fost alcătuite eronat.
Au fost cerute anumite noţiuni care poate nu aveau legătură cu subiectul din cerinţă, nu au fost cerute iniţial, nu s-a comunicat în cerinţă despre ce anume trebuie să discute medicul rezident în subiectul respectiv, nu au fost clar enunţate.
Nu a existat claritate, medicii rezidenţi nu au înţeles ce trebuie să puncteze în subiect, şi bineînţeles a ieşit haos.
Momentan examenul de specialitate este încă în desfăşurare, nu toate specialităţile au avut încă examenul, sunt anumite specialităţi despre care am aflat că sunt afectate, printre care şi cardiologia”, a explicat medicul.
Mulţi medici nu vor promova examenul de medic specialist. Vor putea da din nou examenul, însă peste jumătate de an, timp în care nu pot profesa.
“Scade încrederea faţă de acest examen. Asta este repercusiunea principală, scăderea încrederii medicilor rezidenţi în corectitudinea examenului.
Se mai poate da încă odată, dar trebuie aşteptat o perioadă de 6 luni pentru a putea da din nou examenul de specialitate. Nu se poate face absolut nimic în acest timp, nu se poate profesa, nu avem drept de liberă practică, suntem blocaţi.
Este frustrant, nu ne simţim înţeleşi pe deplin, cerem corectitudine şi cerem să fim supuşi unui examen care să onoreze profesia de medic”, a explicat pentru news.ro ro Dr Oana Aimee Cărpenişeanu, primvicepreşedinte al Societăţii Multidisciplinare a Medicilor Rezidenţi şi medic rezident ORL în anul III.
