Curtea de Apel Constanţa va judeca dosarul în care oameni de afaceri şi două companii au fost deferiţi justiţiei pentru constituirea unui grup infracţional organizat şi acte de diversiune după ce au livrat kerosen neconform către MApN, mai multe aeronave militare defectându-se în urma folosirii combustibilului. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a tranşat conflictul, după ce magistraţii din Constanţa şi Ploieşti au trimis dosarul de la unii la ceilalţi, invocând lipsa de competenţă.
”Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 670/36/2025/a1 privind pe inculpaţii Berendel Angel Cristian, Berendel Dan Florin, Ciupercă Laurenţiu Cristian, Podeţ Maria Elena şi Bâlbâe Cornelia în favoarea Curţii de Apel Constanţa, instanţă căreia i se trimite dosarul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului”, a decis instanţa supremă.
Soluţia este definitivă şi, deşi a fost pronunţată în şedinţă publică în 3 iunie, din datele publice existente pe portalul instanţelor de judecată reiese că la Curtea de Apel Constanţa nu a fost stabilit, până vineri, un prim termen în acest dosar.
La începutul lunii aprilie a acestui an, Curtea de Apel Contsanţa a stabilit că nu are competenţa să judece dosarul înregistrat în 23 decembrie 2025 şi a trimis speţa la Curtea de Apel Ploieşti. În luna mai, Curtea de Apel Ploieşti a decis, la rândul său, că nu are competenţa teritorială pentru a judeca speţa. În aceste condiţii, instanţa supremă a decis care este Curtea de Apel competenţă să judece acest dosar.
În acest dosar au fost trimişi în judecată fraţii Berendel Angel Cristian şi Berendel Dan Florin, alături de alţi trei inculpaţi – Ciupercă Laurenţiu Cristian, Podeţ Maria Elena şi Bâlbâe Cornelia, firmele Jetfly Hub SRL şi Petcom Inspection Independent Surveyor SRL fiind părţi responsabile civilmente.
Oamenii de afaceri vizaţi de anchetă sunt acuzaţi că, după ce au încheiat acorduri-cadru cu Ministerul Apărării pentru furnizarea de kerosen necesar avioanelor de luptă din dotarea ministerului, au furnizat o primă tranşă de combustibil conform, după care kerosenul livrat a fost alterat sau neconform, ceea ce a dus la degradarea mai multor aeronave MIG 21 Lancer.
„În intervalul 27.02.2018 (data semnării Acordului Cadru) – 07.01.2019 (data ultimei facturi având ca obiect kerosen provenit din import), a livrat combustibil turboreactor de aviaţie neconform unităţilor militare din subordinea Statului (…) al Forţelor Aeriene, fapt ce a determinat în perioada 21.07.2018 – 15.02.2020 apariţia a 12 incidente care au condus la degradarea avioanelor militare de luptă MIG 21 Lancer ale Ministerului Apărării Naţionale, care au necesitat reparaţii şi operaţiuni de curăţare şi depoluare a instalaţiilor, activităţi efectuate cu concursul specialiştilor (…) S.A. Bacău, incidente intervenite inclusiv în timpul misiunilor de zbor, fapt ce a pus în pericol securitatea naţională prin afectarea capacităţii de apărare a ţării. În intervalul 27.02.2018 (data semnării Acordului Cadru) – 31.07.2021 (data rezilierii Acordului-Cadru), urmare a acţiunilor repetate de întârziere în livrarea către unităţile militare din subordinea Statului (…) al Forţelor Aeriene a combustibilului turboreactor de aviaţie Jet A1 şi Jet A1 Premium achiziţionat de Ministerul Apărării Naţionale de la societatea (……) S.R.L., a adus în stare de neîntrebuinţare aeronavele militare din dotarea Ministerului Apărării Naţionale destinate să asigure securitatea naţională a României în eventualitatea apariţiei unei stări de conflict armat, punând în pericol securitatea naţională prin afectarea capacităţii de luptă şi de reacţie a ţării în condiţiile în care, prin respectivele întârzieri repetate, unele baze militare au înregistrat chiar şi pe parcursul unor perioade mai îndelungate de timp, stocuri de kerosen extrem de reduse sau egale cu zero”, se arată în documentele Curţii de Apel Constanţa.
Oamenii de afaceri sunt acuzaţi de acte de diversiune şi complicitate la acte de diversiune.
Procurorii au arătat, în actul de sesizare a instanţei, că prejudiciul produs în dauna Ministerului Apărării Naţionale ca urmare a presupusei infracţiuni de acte de diversiune, indiferent de forma de participaţie, a fost în cuantum de 788.707,11 lei, calculat astfel: 10.595,39 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor efectuate în urma evenimentului din august 2018, la care se adaugă 707.059,87 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiilor efectuate în urma evenimentului din octombrie 2019, şi alte 71.051,85 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiilor efectuate în urma evenimentului din decembrie 2019.
„Cantitatea totală de kerosen neconform, provenit din import, livrat unităţilor militare a însumat 4487,67 tone şi este calculată astfel: – 2958,14 tone kerosen alterat, reprezentând amestecuri de kerosen descărcat din vasele cu (…) Petrol şi Neptune, depozitat în cursul anului 2018 în cele 3 rezervoare ale (…) S.R.L. din Ploieşti (1848,1 t în rezervorul T2 + 702,8 t în rezervorul T3 + 407,24 t în rezervorul T5) şi livrat în cursul aceluiaşi an unităţilor militare şi 1526,53 tone kerosen neconform, descărcat din vasul denumit (…) şi livrat unităţilor militare în intervalul decembrie 2018 – ianuarie 2019 astfel: 200,08 tone livrat ca petrol de aviaţie Jet A1 deşi nu îndeplinea calitatea impusă la parametrul «componenţi nehidroprocesaţi» + 1326,45 tone combustibil descărcat tot din vasul denumit (…) livrat, ca petrol de aviaţie Jet A1 Premium, deşi nu îndeplinea calitatea impusă la parametrii «sulf mercaptanic» şi «componenţi nehidroprocesaţi»”, mai scrie în rechizitoriu.
De la sediul Jetfly Hub S.R.L. Ploieşti s-a livrat cea mai mare cantitate de kerosen, de 2.958,14 tone kerosen alterat, reprezentând amestecuri de kerosen descărcat şi depozitat în cursul anului 2018 în trei rezervoare, la Ploieşti, iar apoi livrat, în cursul aceluiaşi an, unităţilor militare Câmpia Turzii (5 din cele 12 incidente reţinute în actul de sesizare al instanţei), Baza Aeriană 86 Borcea (5 din cele 12 incidente reţinute în actul de sesizare al instanţei) şi unei alte unităţi militare (2 din cele 12 incidente reţinute în actul de sesizare al instanţei).
