Curtea de Apel Ploieşti respinge afirmaţiile apărute în spaţiul public potrivit cărora preşedintele instanţei ar fi convocat o şedinţă cu judecătorii de la Secţia de Contencios Administrativ după ce judecătorul Alexandru Vasile a pronunţat o soluţie de suspendare şi de anulare a Hotărârii nr. 32 a Curţii Constituţionale a României (CCR), soluţie desfiinţată prin decizie a Curţii supreme de justiţie. Oficialii Curţii de Apel transmit, joi, că a fost vorba despre o şedinţă lunară, care are loc în baza unui calendar anual şi care nu are legătură cu decizia magistratului Alexandru Vasile. Ppreşedintele instanţei nu a participat la acea reuniune.
Oficialii Curţii de Apel Ploieşti resping afirmaţiile apărute în spaţiul public potrivit cărora preşedintele instanţei, Paul Mihai Frătilescu, ar fi convocat o şedinţă cu judecătorii de la Secţia de Contencios Administrativ după ce magistratul Alexandru Vasile a pronunţat o soluţie de suspendare şi de anulare a Hotărârii nr. 32 prin care Curtea Constituţională a României (CCR), a anulat scrutinul prezidenţial de anul trecut.
„La data de 28.04.2025, iar nu la data de 30.04.2025, la sediul Curţii de Apel Ploieşti, s-a desfăşurat, într-adevăr, şedinţa profesională lunară a judecătorilor din cadrul Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal, stabilită potrivit calendarului anual al acestor întâlniri, întocmit de preşedintele de secţie, în aplicarea prevederilor art.20 alin.1 lit d şi e din Hotărârea nr 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii-Secţia pentru Judecători, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Convocarea realizată de preşedintele de secţie a fost adusă la cunoştinţa judecătorilor cu mult înaintea momentului judecării dosarului nr. 301/42/2025, nefiind determinată de situaţia creată în legătură cu soluţia pronunţată prin sentinţa nr.135/24.04.2025” se arată într-un comunicat remis joi de Curtea de Apel Ploieşti.
În documentul citat se precizează că şedinţa profesională d9n 28 aprilie nu a fost convocată de preşedintele Curţii de Apel Ploieşti, judecătorul Paul Mihai Frătilescu şi că acesta nu a participat la acea şedinţă. În 24 aprilie, judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploieşti s-a pronunţat în unul dintre cele 11 dosare înscrise pe rolul acestei instanţe, prin care cetăţeni solicita suspendarea până la o decizie definitivă şi anularea Hotărârii nr. 32 din decembrie 2024 a CCR, prin care alegerile prezidenţiale de anul trecut cu fost anulate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a judecat recursurile înaintate de Parchet şi de CCR, a desfiinţat decizia pronunţată de Alexandru Vasile. În ziua pronunţării deciziei Curţii de Apel Ploieşti, secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunţat că sesizează Inspecţia Judiciară pentru a face verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul Alexandru Vasile, care a soluţionat dosarul în care se cerea anularea deciziei Curţii Constituţionale privind anularea procesului electoral de la alegerile prezidenţiale de anul trecut.
”Măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluţionate de curţile de apel din ţară soluţiile pronunţate au fost de respingere a acţiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens”, a transmis CSM la acel moment.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
